Решения и определения судов

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2006 по делу N А26-6986/2005 В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, поскольку причины пропуска срока признаны неуважительными.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 28 апреля 2006 года Дело N А26-6986/2005“

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего И.Г.Медведевой, судей В.Б.Слобожаниной, В.В.Черемошкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.М.Муллахметовой, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя А.М.Голика на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.05 по делу N А26-6986/2005 (судья И.В.Шалапаева), принятое по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия “Карелавтотранс“ о взыскании 241462,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.05. Податель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на подачу апелляционной жалобы 11.01.06.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.06 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины и непредставлением необходимых документов. Заявитель указывает, что в настоящее время им устранены обстоятельства, послужившие основанием для возврата апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 117, пункту 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его необоснованным, причину пропуска срока - неуважительной по следующим основаниям.

Подача апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не прерывает течение месячного срока на ее подачу. Возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы. При подаче жалобы после устранения недостатков время нахождения ее в арбитражном суде до возвращения не включается в срок, установленный на обжалование (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.97 N 11).

Обжалуемое решение изготовлено 21.12.05, срок обжалования решения истек 21.01.06. Первоначальная апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Карелия 11.01.06. Следует учитывать, что определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.06 апелляционная жалоба А.М.Голика оставлена без движения на основании отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины либо соответствующего ходатайства. В срок до 27.02.06 предлагалось исправить нарушения. До 27.02.06 заявителем не представлены надлежащие документы, в связи с чем 13.03.06 вынесено определение о возвращении жалобы, которое не было оспорено заявителем.

Повторная жалоба подана 29.03.06, то есть с пропуском продленного срока для обжалования решения. Заявитель имел возможность своевременно реализовать свое право на его обжалование.

Других обстоятельств, которые являлись препятствием для
подачи апелляционной жалобы в срок, не указано, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4362/2006) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба (дата поступления - 29.03.06) на 3 листах и приложенные документы на 9 листах; ходатайство о восстановлении пропущенного срока (дата поступления - 20.04.06) на 2 листах и приложенные документы на 15 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

МЕДВЕДЕВА И.Г.

Судьи

СЛОБОЖАНИНА В.Б.

ЧЕРЕМОШКИНА В.В.