Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.11.2006, 22.11.2006 N Ф03-А51/06-2/4152 по делу N А51-2423/06-10-83 Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 29 ноября 2006 года Дело N Ф03-А51/06-2/4152“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью “Компания “Нерей“, Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока на решение от 02.05.2006, постановление от 24.07.2006 по делу N А51-2423/06-10-83 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Компания “Нерей“ к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительным решения от 21.12.2005 N 5500.

Общество с ограниченной ответственностью “Компания “Нерей“ обратилось в Арбитражный суд Приморского
края с заявлением о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока N 5500 от 21.12.2005 “О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“, требования N 157236 об уплате налога по состоянию на 27.12.2005; требования N 7553 от 12.12.2005 об уплате налоговой санкции и требования N 157989 по состоянию на 29.12.2005 об уплате пени.

Решением суда от 02.05.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2006 решение суда изменено.

Недействительными признаны пункт 1 решения налогового органа, пункт 2.1 “а“ в части обязания перечислить налог в сумме 695454,54 руб., пункт 2.1 “б“ в полном объеме; пункт 2.1 “в“ в части обязания перечислить пени, приходящиеся на сумму налога 695454,54 руб.

Также признаны недействительными требование N 157236 в части предложения уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 695454,54 руб., требование N 157989 об уплате пени, приходящиеся на сумму налога 695454,54 руб. и требование N 5353 об уплате налоговых санкций.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебными актами, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда отменить, а постановление апелляционной инстанции отменить в части удовлетворенных требований. Налоговый орган полагает, что судом неправильно применены нормы материального права. Оснований для применения вычета по НДС по сделкам с ООО “Примрыбресурсы“ и ООО “РегионСнабСервис“ не имеется.

В кассационной жалобе ООО “Компания “Нерей“ оспаривается вывод суда об исключении из вычетов по НДС суммы 223872,59 руб., уплаченной по сделке с ООО “Нолан“, налоговый орган считает, что счета-фактуры подписаны неустановленным лицом. Однако экспертиза проведена с нарушением порядка, установленного статьей 95 НК РФ,
поэтому не может быть учтена судом.

В рассмотрении дела объявлялся перерыв.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки, представленной ООО “Компания “Нерей“ декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 года, 21.12.2005, налоговым органом принято решение N 5500 “О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“, общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 55438 руб., доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 919327 руб., пени - 21220,11 руб.

По состоянию на 27.12.2005 налогоплательщику направлено требование N 157236 об уплате НДС в сумме 919327,14 руб. и пени - 21220,11 руб. и требование N 7553 об уплате налоговой санкции в сумме 55438 руб.

Кроме того, по состоянию на 29.12.2005 направлено требование N 157989 об уплате пени по НДС в сумме 22641,78 руб.

Полагая, что решение и требования являются незаконными, ООО “Компания “Нерей“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанных ненормативных актов недействительными.

Рассматривая спор, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо слов “товаров (работ, услуг), а также приобретаемых“ следует читать “товаров (работ, услуг), приобретаемых“.

При этом, согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им
при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), приобретенных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса, и товаров (работ, услуг), а также приобретаемых для перепродажи.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Статьей 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для применения предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

При этом пунктом 5 статьи 169 НК РФ установлены обязательные реквизиты, которые должна содержать счет-фактура.

Удовлетворяя требования в части признания недействительным решения налогового органа по сделкам с ООО “РегионСнабСервис“ и ООО “Примрыбресурсы“, суд исходил из того, что условия, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, необходимые для возникновения права на возмещение налога на добавленную стоимость, обществом соблюдены.

Кроме того, судом установлено, что обе организации зарегистрированы в качестве юридических лиц, поставлены на налоговый учет. Фактическое получение ООО “Компания “Нерей“ рыбопродукции, ее оплата подтверждены материалами дела.

Судом не принят во внимание довод налогового органа о недостоверности сведений, содержащихся в счетах-фактурах, в частности, адресов, поскольку в спорных счетах-фактурах в качестве местонахождения поставщиков указаны адреса, соответствующие адресам, указанным в учредительных документах и содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на июль 2005 года.

Признавая правомерность налогового вычета, суд сослался также на то, что ООО “РегионСнабСервис“ представило в налоговый орган декларацию по НДС за июль 2005 года, имеющую отметку налогового органа о принятии декларации, в которой отражена в том числе и реализация рыбопродукции по счету-фактуре N 79 от 29.07.2005.

Довод налогового
органа об изменении местонахождения ООО “Примрыбресурсы“, в связи с чем налоговым органом не проведена встречная проверка, обоснованно судом не принят во внимание, поскольку организация зарегистрирована в Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве 23.09.2005, является действующей.

Признаков недобросовестности налогоплательщика ООО “Компания “Нерей“ по сделкам с ООО “РегионСнабСервис“ и ООО “Примрыбресурсы“ судом не установлено.

Вместе с тем постановлением апелляционной инстанции по сделке с ООО “Нолан“ решение суда отменено. При этом суд с учетом проведенного экспертом исследования подписи учредителя Щербакова А.А. пришел к выводу о недостоверности сведений, содержащихся в счет-фактуре, что и явилось основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований ООО “Компания “Нерей“ в этой части.

Иные доводы кассационной жалобы исследовались судом апелляционной инстанции, им дана правильная правовая оценка.

Оснований для иного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения постановления апелляционной инстанции судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 24.07.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2423/06-10-83 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.