Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.11.2006, 01.11.2006 N Ф03-А51/06-2/3922 по делу N А51-5106/06-30-140 Правомерно признано недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как банк обоснованно не исполнил инкассовые поручения, предъявленные на расчетный счет общества, признанного банкротом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 08 ноября 2006 года Дело N Ф03-А51/06-2/3922“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока на решение от 05.07.2006 по делу N А51-5106/06-30-140 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества “Альфа-Банк“ к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительным решения от 15.03.2006 N 13/1678.

Открытое акционерное общество “Альфа-Банк“ (далее - общество; банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - инспекция; налоговый орган) от 15.03.2006 N 13/1678 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 135 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Решением суда от 05.07.2006 требования ОАО “Альфа-Банк“ удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано не соответствующим Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное исследование всех обстоятельств дела. По мнению заявителя жалобы, у банка отсутствовали правовые основания для возврата налоговому органу платежных документов, реквизиты которых заполнены в установленном порядке и полном объеме, и поэтому в силу статьи 60 НК РФ подлежали исполнению в очередности, установленной гражданским законодательством. Неисполнение банком инкассовых поручений налогового органа, как полагает последний, влечет наступление налоговой ответственности по пункту 1 статьи 135 НК РФ.

Инспекция извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако ее представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Общество в отзыве на жалобу и его представитель в суде кассационной инстанции доводы налогового органа отклоняют, просят решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как видно из материалов дела, инспекцией в филиал “Дальневосточный“ ОАО “Альфа-Банк“ направлены инкассовые поручения на взыскание с расчетного счета ООО “Гамма Лимитед“, в отношении которого введена процедура банкротства,
денежных средств на общую сумму 290743,95 руб.

Банк, как установлено судом, письмами от 08.08.2005 N 4109, от 09.08.2005 N 4120, от 30.08.2005 N 4606, от 26.09.2005 N 5180, от 11.10.2005 N 5507, от 18.11.2005 N 6321, от 09.12.2005 N 6802, от 12.12.2005 N 6837 вернул инкассовые поручения без исполнения, сославшись на статью 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Указанные обстоятельства зафиксированы инспекцией в акте проверки от 03.03.2006 N 13/1572 и явились основанием для принятия налоговым органом решения от 15.03.2006 N 13/1678 о привлечении банка к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 135 НК РФ в виде взыскания пени в сумме 23901,28 руб., оспоренного последним в суд.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО “Гамма Лимитед“ по решению Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2005 (дело N А51-18142/04-26-185б) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данного общества открыто конкурсное производство сроком до 11.05.2006. Инкассовые поручения на сумму 290743,95 руб., что также установлено судом и не оспаривается налоговым органом, касаются требований об уплате налогов, срок уплаты которых наступил после признания ООО “Гамма Лимитед“ несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, то есть после 11.05.2006.

Проверяя законность действий инспекции, суд правомерно применил пункт 4 статьи 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, в соответствии с которым требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с чем принудительное взыскание налоговым органом такой задолженности невозможно.

Доводы заявителя жалобы о безусловном, в силу пункта 4 статьи 46 НК РФ, исполнении банком инкассовых поручений инспекции были предметом рассмотрения суда первой инстанции
и обоснованно отклонены, учитывая, что такие поручения должны выставляться налоговым органом в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку при изложенных выше обстоятельствах у инспекции отсутствовало право на принудительное взыскание с общества задолженности по налогам в сумме 290743,95 руб., суд пришел к правильному выводу о правомерном неисполнении банком инкассовых поручений, что согласуется с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“ (пункты 12, 13).

Таким образом, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение по делу - без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.07.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5106/06-30-140 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.