Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.10.2006, 24.10.2006 N Ф03-А24/06-1/3483 по делу N А24-202/06-09 Составитель (автор сборника) пользуется авторским правом при условии соблюдения им прав авторов каждого из произведений, включенных в сборник.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 31 октября 2006 года Дело N Ф03-А24/06-1/3483“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2006. Полный текст постановления изготовлен 31.10.2006.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Камчатский печатный двор“ на решение от 01.06.2006 по делу N А24-202/06-09 Арбитражного суда Камчатской области по иску Федерального агентства геодезии и картографии к открытому акционерному обществу “Камчатский печатный двор“ о защите авторских прав и взыскании 140000 руб.

Федеральное агентство геодезии и картографии обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к открытому акционерному обществу “Камчатский печатный двор“ о защите авторских прав путем запрета
на основании ст. ст. 12, 138 ГК РФ, ст. 49 ФЗ “Об авторском праве и смежных правах“ распространения ответчику буклета “Экскурсии на лососевые рыбоводные заводы Камчатки“ и справочника для туристов “Камчатка 2005 - 2006“, обязании изъятия всех экземпляров этих справочников из торговой сети и взыскании компенсации в сумме 140000 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на незаконное использование ОАО “Камчатский печатный двор“ картографических материалов при издании вышеназванных справочников и буклетов, повлекшее нарушение исключительных прав государства на картографические объекты интеллектуальной собственности.

Определением суда от 25.04.2006 требования истца о защите авторских прав и взыскании компенсации в сумме 90000 руб. по справочнику для туристов “Камчатка 2005 - 2006“ выделены в отдельное производство.

До принятия судом решения истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания компенсации до 50000 руб.

Определением от 25.04.2006 судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУ “Севвострыбвод“.

Решением суда от 01.06.2006 исковые требования удовлетворены. ОАО “Камчатский печатный двор“ запрещено распространение буклета “Экскурсии на лососевые рыбоводные заводы Камчатки“. ОАО “Камчатский печатный двор“ обязано изъять все экземпляры буклета “Экскурсии на лососевые рыбоводные заводы Камчатки“ из торговой сети. С ОАО “Камчатский печатный двор“ взыскано в доход федерального бюджета 25000 руб. компенсации за нарушение авторских прав.

Законность обжалуемого судебного акта проверяется по кассационной жалобе ОАО “Камчатский печатный двор“, которое просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, автором и распространителем буклета “Экскурсии на лососевые рыбоводные заводы Камчатки“ является ФГУ “Севвострыбвод“, а ответчик осуществлял лишь дизайн и печать данного буклета из материалов, представленных заказчиком. Кроме
того, прибыль от распространения данного буклета получена не ответчиком, а ФГУ “Севвострыбвод“.

До начала рассмотрения кассационной жалобы ОАО “Камчатский печатный двор“ заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Поскольку представленные документы не являлись предметом исследования в суде первой инстанции, ходатайство не подлежит удовлетворению.

В отзыве и в судебном заседании истец привела возражения относительно доводов кассационной жалобы и, считая решение законным и обоснованным, просила оставить судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Дополнительно пояснив, что воспроизведение, переработка и распространение объектов авторских прав допускается исключительно по авторскому договору с обладателем исключительных прав на эти картографические произведения. Несанкционированное использование произведений при издании буклета есть факт правонарушения независимо, получена ли прибыль, что подтверждает вину ответчика и не освобождает его от ответственности за сам факт нарушения авторских прав.

Изучив доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО “Камчатский печатный двор“ изданы: буклет “Экскурсии на лососевые рыбозаводы Камчатки“, о чем свидетельствует отметка на буклете: “Дизайн и печать ОАО “Камчатский печатный двор“ Т 5000“.

При издании буклета использованы картографические материалы Федерального картографо-геодезического фонда, изданные предприятиями Федерального агентства геодезии и картографии.

Федеральное агентство геодезии и картографии, считая, что при издании буклета использованы картографические материалы Федерального агентства геодезии и картографии (Роскартографии), в частности карта Камчатской области, чем нарушено авторское право Российской Федерации, направил в адрес ОАО “Камчатский печатный двор“ претензию от 21.07.04 N 122, на которую ответа
не последовало.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. В буклете “Экскурсии на лососевые рыбозаводы Камчатки“ имеется карта полуострова Камчатки.

Согласно терминам и определениям (Стандарт отрасли. Издания в системе картографии), утвержденным и введенным в действие Приказом Роскартографии от 08.04.03 N 63-пр, карта - это картографическое издание, содержащее построенное в картографической проекции, уменьшенное, обобщенное изображение поверхности Земли, поверхности другого небесного тела или внеземного пространства, показывающее расположенные на них объекты в определенной системе условных знаков (ГОСТ 21667).

Судом также исследовано заключение экспертизы картографических материалов, изданных ОАО “Камчатский печатный двор“ в буклете “Экскурсии на лососевые рыбозаводы Камчатки“, - карты полуострова Камчатка, проведенной постоянно действующей технической комиссией Дальневосточной территориальной инспекции государственного геодезического надзора Федерального агентства геодезии и картографии (Роскартографии) в соответствии с пп. 17 п. 6 “Положения о государственном геодезическом надзоре за геодезической и картографической деятельностью“ (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2000 N 273).

Исходя из данного заключения судом установлено использование ответчиком ранее изданных за счет федерального бюджета картографических материалов Роскартографии, а именно общегеографической карты Камчатской области и Корякского АО масштаба 1:1000000, что подтверждается государственным контрактом N 2/1 от 11.05.1993 (с приложениями и дополнением N 1).

Кроме того, судом указано на то, что из сличительной таблицы карты в буклете с общегеографической картой КО и КАО они имеют следующие одинаковые характеристики: картографическое изображение лежит в границах ранее изданной общегеографической карты Роскартографии (изд. в 1995 г.), у карт совпадает контур береговой линии полуострова Камчатки; гидрография и дорожная сеть показаны в том же объеме; семантическая нагрузка дана в пределах информации,
помещенной на ранее изданной общегеографической карте Роскартографии (изд. в 1995 г.).

В этой связи суд пришел к выводу о том, что изображение полуострова Камчатки в буклете “Экскурсии на лососевые рыбозаводы Камчатки“ является картой, а не рисунком, следовательно, объектом авторского права.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 30 Закона РФ “Об авторском праве“, имущественные права, указанные в ст. 16 названного Закона (в частности, право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку и т.д.), могут передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, предусмотренных статьями 18 - 26 Закона “Об авторском праве“.

Передача имущественных прав может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав.

Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.

ОАО “Камчатский печатный двор“ утверждает, что все материалы, в том числе фотографии, текст, карта, были представлены заказчиком - ФГУ “Севвострыбвод“ (ранее - Камчатрыбвод), им же выполнялись только работы по составлению, оформлению и печати буклета в соответствии с заказом. Кроме того, полагает, что третье лицо как заказчик буклета является автором, издателем и распространителем, в связи с чем ОАО “Камчатский печатный двор“ не является надлежащим ответчиком по делу.

Судом также установлено, что в представленном ответчиком наряд-заказе от 14.11.2000 на изготовление буклета, в котором в качестве заказчика указан Камчатрыбвод, подпись последнего отсутствует. Кроме того, из данного наряд-заказа не усматривается передача заказчиком каких-либо материалов для изготовления буклета, о чем утверждал ответчик. Доказательств
оплаты выставленной Камчатрыбводу счета-фактуры N ЦВ-Ф11/046 от 14.11.2000 ответчиком суду не представлено. Доказательства передачи изготовленного тиража в количестве 5000 экземпляров заказчику Камчатрыбводу отсутствуют. При этом третье лицо отрицает и сам факт заказа, и факт оплаты, и факт передачи ему изготовленных ответчиком буклетов.

На основании чего суд пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства об изготовлении данного буклета по заказу ФГУ “Севвострыбвод“ (Камчатрыбвод) и об его распространении третьим лицом.

Других доказательств передачи каких-либо материалов на изготовление буклета от ФГУ “Севвострыбвод“ (Камчатрыбвод) ответчику ОАО “Камчатский печатный двор“ суду не представлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона “Об авторском праве“ составитель (автор сборника и других составных произведений) пользуется авторским правом при условии соблюдения им прав авторов каждого из произведений, включенных в составное произведение.

Судом установлено, что авторский договор о передаче исключительных прав в соответствии со ст. 20 Закона “Об авторском праве“ сторонами не заключался, в связи с чем пришел к выводу о том, что основания для применения случаев, предусмотренных ст. ст. 18 - 26 Закона, отсутствуют.

Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что при издании буклета “Экскурсии на лососевые рыбозаводы Камчатки“ ОАО “Камчатский печатный двор“ было нарушено исключительное право Российской Федерацией на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии вследствие незаконного использования при составлении буклета материалов Роскартографии: общегеографической карты Камчатской области и Корякского АО, а также последующего распространения указанного справочника.

В этой связи у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований истца о запрещении ОАО “Камчатский печатный двор“ распространения буклета “Экскурсии на лососевые рыбозаводы Камчатки“ и изъятии
экземпляров буклета из торговой сети.

При проверке кассационной инстанцией обжалуемого судебного акта установлено, что выводы суда об удовлетворении исковых требований соответствуют положениям ст. 138 ГК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 7, ст. 20, ч. 1, 2 ст. 30 Закона РФ от 09.07.1993 N 5351-1 “Об авторском праве и смежных правах“, ст. 10 Федерального закона от 26.12.1995 N 209-ФЗ “О геодезии и картографии“, ч. 2 ст. 11 ФЗ “О геодезии и картографии“.

Таким образом, судом соблюдены требования статей 71, 168 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, а также норм материального права кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.06.2006 по делу N А24-202/06-09 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.