Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.10.2006, 18.10.2006 N Ф03-А37/06-2/3558 по делу N А37-566/06-9/3а Налоговый орган не вправе отказать в возмещении из бюджета НДС, если налогоплательщиком представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие правомерность применения налогового вычета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 25 октября 2006 года Дело N Ф03-А37/06-2/3558“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления от 18.10.2006. Полный текст постановления изготовлен 25.10.2006.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области на решение от 06.05.2006 по делу N А37-566/06-9/3а Арбитражного суда Магаданской области по заявлению открытого акционерного общества “Горнодобывающая компания “Берелех“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным в части решения N 78 от 25.11.2005.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК
РФ) объявлялся перерыв с 11.10.2006 до 18.10.2006.

Открытое акционерное общество “Горнодобывающая компания “Берелех“ (далее - ОАО “ГДК “Берелех“, акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным решения N 78 от 25.11.2005 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - налоговый орган, налоговая инспекция) в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1763520 руб., предъявленного к вычету за август 2005 года.

Решением суда от 06.05.2006 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что акционерное общество правомерно предъявило к вычету НДС в указанной выше сумме, представив в налоговый орган надлежаще оформленные документы в подтверждение правомерно заявленного вычета.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного решения проверяется по жалобе налогового органа, который просит его отменить, сославшись на нарушение судом норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В частности, заявитель жалобы указывает на то, что товарно-транспортные накладные (далее - ТТН), представленные акционерным обществом в подтверждение доставки товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ), имели дефекты в оформлении, поэтому не могли быть приняты в качестве основания для отражения описанных в них хозяйственных операций в бухгалтерском и налоговом учете. Кроме этого, налогоплательщик необоснованно предъявил к вычету НДС в сумме 1573,20 руб., уплаченный при покупке у ОАО “Сугок“ рыбы, которая приобретена не для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

В связи с тем, что налогоплательщиком допущены нарушения подпункта 1 пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ (далее -
НК РФ), то налоговая инспекция правомерно отказала ОАО “ГДК “Берелех“ в предоставлении вычетов по НДС в сумме 1763520 руб.

Акционерное общество в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая принятое решение законным и обоснованным.

Акционерное общество и налоговый орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участие в судебном заседании не принимали.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка обоснованности применения акционерным обществом налоговой ставки 0 процентов и предъявленных к возмещению налоговых вычетов по НДС на основе представленной налоговой декларации по НДС за август 2005 года и пакета документов в соответствии с пунктом 8 статьи 165 НК РФ. По результатам проверки 25.11.2005 принято решение N 78, которым признано обоснованным применение ОАО “ГДК “Берелех“ налоговой ставки 0 процентов в августе 2005 года по операциям по реализации драгоценных металлов банку в сумме 227607959 руб., возмещен из бюджета НДС в сумме 18047201 руб. и отказано в возмещении НДС в сумме 1763520 руб.

Акционерное общество не согласилось с данным решением в части отказа в возмещении НДС и обжаловало его в арбитражный суд, который удовлетворил заявленные требования.

При этом суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о правомерности предъявления к вычету НДС в сумме 1763520 руб., предъявленного к оплате акционерному обществу его поставщиками ТМЦ, поскольку спорная сумма НДС предъявлена к вычету с соблюдением порядка, предусмотренного статьей 172 НК РФ.

Согласно указанной норме права, налоговые органы вычеты производят на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при
приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

У налогового органа претензии к оформлению счетов-фактур спорных поставщиков и оплате отраженных в них сумм налога отсутствуют, в связи с чем довод налогового органа о том, что ОАО “ГДК “Берелех“ необоснованно отразило НДС в сумме 1763520 руб. в книге покупок, поскольку товарные накладные имели дефекты в оформлении, не принимается во внимание как ошибочный, так как противоречит разделу II Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, который определяет порядок ведения покупателем книги покупок, предназначенной для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

Следовательно, ненадлежащее оформление товарных накладных не является основанием для неотражения счетов-фактур в книге покупок и непредъявления уплаченного продавцу покупателем НДС к вычету (возмещению) в установленном порядке.

Что касается НДС в сумме 1573,20 руб., предъявленного к вычету по счету-фактуре N 001078 от 25.05.2005, выставленной ОАО “Сусуманзолото“ при продаже рыбы, то арбитражный суд пришел к выводу, что поскольку указанный товар приобретался для перепродажи, то в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 171 НК РФ акционерное общество правомерно предъявило НДС в спорной сумме к вычету.

Доказательства обратного налоговый орган суду не представил, хотя на нем лежит обязанность, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения.

С учетом изложенного и доводов кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого
судебного решения.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 06.05.2006 по делу N А37-566/06-9/3а оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.