Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.09.2006, 13.09.2006 N Ф03-А73/06-2/2977 по делу N А73-16903/2005-23 Суд правомерно отказал налоговому органу в требовании о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации, поскольку установлен факт своевременного представления декларации за спорный период.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 20 сентября 2006 года Дело N Ф03-А73/06-2/2977

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2006. Полный текст постановления изготовлен 20.09.2006.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на решение от 10.01.2006, постановление апелляционной инстанции от 27.04.2006 по делу N А73-16903/2005-23 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Сердюку В.В. о взыскании штрафа в сумме 34656 руб.

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по городу Комсомольску-на-Амуре обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с
заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление им налоговой декларации в налоговый орган в течение 180 дней, в сумме 34656 руб.

Решением суда от 10.01.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2006, в удовлетворении заявления налоговому органу отказано.

Суд обеих инстанций пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ, поскольку судом установлен факт своевременного представления налогоплательщиком декларации за 2 квартал 2003 года - 21.07.2003.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции от 10.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.04.2006 отменить, заявленное требование удовлетворить.

В обоснование ссылается на статью 6.1, пункт 6 статьи 174 НК РФ и утверждает, что данные о своевременном представлении предпринимателем декларации за 2 квартал 2003 года отсутствуют. В связи с тем, что последний день срока представления декларации являлся нерабочим днем, налогоплательщик обязан был, согласно статье 2 Гражданского кодекса РФ, надлежаще исполнить свою обязанность по представлению декларации до истечения срока (до 20-го числа).

В представленном уточнении к кассационной жалобе налоговый орган ссылается на отсутствие отражения суммы уплаченного налога за 2 квартал 2003 года в лицевом счете, а также на различие веса декларации, представленной 12.05.2005 в налоговую инспекцию, и декларации, представленной по почте (в части веса, указанного в квитанции).

Представители налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в надлежащем порядке, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель
Сердюк В.В. в судебном заседании просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить в силе, так как они приняты в соответствии с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав индивидуального предпринимателя, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2003 года, представленной индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. Инспекцией Федеральной налоговой службы РФ по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края принято решение N 13-26/10-2984 от 24.05.2005, которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации, в виде взыскания штрафа в сумме 34656 руб.

В адрес налогоплательщика направлено требование N 2775 от 30.05.2005 об уплате налоговой санкции в срок до 15.06.2005.

В связи с тем, что требование не было исполнено в указанный срок в добровольном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вышеуказанных штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация может быть представлена в налоговый орган лично или через его представителя, направлена по почте. При отправке декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления (заказного письма) с описью
вложения.

Срок представления декларации по НДС за 2 квартал 2003 года истекает 20.07.2003. В связи с тем, что этот день являлся нерабочим (выходным) днем, срок представления декларации истекает 21.07.2003. Предпринимателем этот срок не нарушен, о чем свидетельствует квитанция N 00831 и почтовый штемпель на описи вложения.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о доказанности факта своевременного отправления налоговой декларации за спорный период и отсутствии основания для привлечения предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к иной, чем у суда оценке доказательств и согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.01.2006, постановление апелляционной инстанции от 27.04.2006 по делу N А73-16903/2005-23 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.