Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2006 по делу N А40-22830/06-69-180 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании основной задолженности по договору поставки, т.к. ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате товара в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2006 г. Дело N А40-22830/06-69-180“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Ш., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Техно Трейд“ к ООО “Компания Лемма“ о взыскании 1028282 руб. 76 коп., при участии от истца: Ш. - дов. от 25.04.2006 (адв. удост. N 209); от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 1028282 руб. 76 коп., составляющих 976651 руб. 41 коп. - основной задолженности по договору от 29.07.2005 N 2908/05/01, 51331 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2005 по 20.03.2006.

Ответчик
в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменный отзыв, просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Данное дело рассматривается Арбитражным судом г. Москвы в соответствии со ст. 37 АПК РФ и п. 5.3 договора от 29.07.2005 N 2908/05/01.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основной задолженности до 972923 руб. 15 коп., в части взыскания процентов в размере 51331 руб. 35 коп. заявил отказ от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части взыскания процентов судом рассмотрен и принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что в соответствии с договором от 29.07.2005 N 2908/05/01 истец по товарным накладным от 18.08.2005 N 152, от 29.08.05 N 160, от 31.08.05 N 163, от 01.09.05 N 178, от 02.09.05 N 180, от 06.09.05 N 182, от 07.09.05 N 184 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1138063 руб. 85 коп., что подтверждается подписью должностного
лица и штампом предприятия ответчика.

Стоимость товара ответчиком была оплачена частично платежным поручением от 06.09.2005 N 663 на сумму 165140 руб. 71 коп. Оставшаяся задолженность в размере 972923 руб. 15 коп. до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика основной задолженности и процентов.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости товара в полном объеме, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основной задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в части взыскания процентов в размере 51331 руб. 35 коп. производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 15745 руб. 48 коп., поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 123, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 156, ст. ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Компания Лемма“ в пользу ООО “Техно Трейд“ 972923 руб. 15 коп. - основной задолженности.

Производство по делу в части
взыскания процентов в размере 51331 руб. 35 коп. прекратить.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО “Компания Лемма“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15745 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.