Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.08.2006, 08.08.2006 N Ф03-А24/06-1/3008 по делу N А24-4769/05-07 Поскольку вывод суда об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательства по погашению взысканной по решению суда задолженности подтверждается материалами дела, в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 15 августа 2006 года Дело N Ф03-А24/06-1/3008“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2006. Полный текст постановления изготовлен 15.08.2006.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Корякская рыбопромышленная компания“ на решение от 05.04.2006 по делу N А24-4769/05-07 Арбитражного суда Камчатской области по иску закрытого акционерного общества “Корякская рыбопромышленная компания“ к Администрации Корякского автономного округа, Корякскому автономному округу, Управлению финансов, налогов и сборов Администрации Корякского автономного округа о взыскании 452808 рублей.

Закрытое акционерное общество “Корякская рыбопромышленная компания“ обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к Администрации Корякского автономного округа,
Корякскому автономному округу, Управлению финансов, налогов и сборов Администрации Корякского автономного округа о взыскании 452808 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на момент подачи иска с 21.12.2004.

До принятия по делу решения истец уточнил размер исковых требований в связи с увеличением периода просрочки и просил взыскать 505252 руб.

Решением суда от 05.04.2006 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием вины Администрации КАО в неисполнении денежного обязательства. Данный вывод основан на том, что исполнительный лист предъявлялся истцом в Управление Федерального казначейства по КАО, в связи с чем ответчику не было известно о необходимости перечисления взыскателю денежных средств, кроме того, администрацией в спорный период предпринимались меры по погашению имеющихся перед истцом долгов. Судом также принята во внимание чрезвычайная ситуация, сложившаяся в округе в связи со срывом отопительного сезона.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность решения суда проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании кассационной жалобы истца, который просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что утверждения суда о неведении Управления финансов, налогов и сборов Администрации КАО об имеющемся на исполнении судебном акте противоречат имеющимся в деле доказательствам. Также, по его мнению, наличие чрезвычайной ситуации, как и принятие мер по погашению других имеющихся перед истцом задолженностей, не дают основание для применения положений п. 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ.

Управление финансов, налогов и сборов Администрации КАО доводы жалобы отклонило, просило решение суда оставить без изменения.

Ходатайство ответчика об
отложении судебного заседания в связи с невозможностью прибытия представителя по причине отсутствия авиабилетов подлежит отклонению за необоснованностью.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 24.06.2002 по делу N А24-4284/01 с Администрации КАО в пользу ЗАО “Иянин-Кутх“ взыскан долг в сумме 4179771 руб.

Исполнительный лист, выданный на основании решения суда и предъявленный взыскателем в Управление Федерального казначейства по Корякскому автономному округу, возвращен без исполнения в связи с отсутствием денежных средств и несоответствием полного наименования должника наименованию получателя средств бюджета КАО.

Определением суда от 21.12.2004 произведена замена наименования взыскателя на ЗАО “Корякская рыбопромышленная компания“ и в порядке изменения способа и порядка исполнения решения суда сумма долга взыскана с казны Корякского автономного округа в лице Департамента финансов, налогов и сборов Администрации КАО.

Исполнительный лист, выданный на основании определения суда, также предъявлен в Управление Федерального казначейства по КАО, которым 20.09.2005 возвращен взыскателю. При этом последнему рекомендовано предъявить исполнительный лист непосредственно Управлению финансов, налогов и сборов Администрации КАО.

Неисполнение ответчиком обязанности по погашению взысканной по решению суда задолженности явилось основанием для обращения истца в суд о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

За нарушение денежного обязательства ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем в силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Согласно
названной статье, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Рассматривая спор, суд установил, что Администрация КАО знала об имеющейся перед истцом задолженности. Кроме того, наряду с задолженностью, взысканной по делу N А24-4284/01, у субъекта РФ имелись иные долги, в том числе перед истцом.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: после слова “биологических“ должно находиться слово “ресурсов“.

При этом, как следует из материалов дела, Администрацией КАО предпринимались необходимые меры для исполнения обязательств. Помимо средств федерального бюджета, переданных в порядке финансирования северного завоза, на погашение кредиторской задолженности перед поставщиками топлива перечислялось 50% денежных средств, получаемых в соответствии с нормативами отчислений от сумм сборов за пользование объектами водных биологических, бюджетам субъектов РФ, также другие средства собственных бюджетных и внебюджетных источников.

Кроме того, материалами дела установлено, что Администрация КАО в спорный период неоднократно обращалась в вышестоящие органы исполнительной власти с просьбой о выделении дополнительных финансовых ресурсов, предоставлении бюджетных ссуд на обеспечение северного завоза в связи с предпосылками возникновения чрезвычайной ситуации, срыва отопительного сезона, что обоснованно принято судом во внимание.

Таким образом, факт отсутствия у должника денежных средств на погашение задолженности, а также принятия всех мер для получения их из вышестоящего бюджета подтверждается имеющимися материалами дела, поэтому основания для применения к нему ответственности за пользование денежными средствами, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном выводе суда о том, что истцом нарушен порядок предъявления исполнительного листа, не влияют на правильность судебного акта
об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.04.2006 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-4769/05-07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.