Решения и определения судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 26.07.2006 N Ф03-А04/06-2/2757 по делу N А04-8960/05-14/750 Поскольку в установленный судом срок заявитель кассационной жалобы не представил доказательств ее направления другому лицу, участвующему в деле, правомерно определение суда о возврате жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2006 года Дело N Ф03-А04/06-2/2757“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство (заявление) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Амурской области по делу N А04-8960/05-14/750 Арбитражного суда Амурской области по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Амурской области к закрытому акционерному обществу “Спитак“ о взыскании штрафа в сумме 80403,40 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества “Спитак“ штрафа в сумме 80403,40 руб.

Решением суда первой инстанции от 19.12.2005 заявление
удовлетворено частично, взыскано 2850 руб., в остальной части отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции налоговым органом подана кассационная жалоба, которая определением кассационной инстанции от 03.04.2006 оставлена без движения в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ЗАО “Спитак“. В представленной квитанции от 18.03.2006 не указано наименование получателя.

Определением от 24.05.2006 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, налоговым органом не были устранены.

Обжалуя определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, налоговый орган указывает на своевременное исполнение определения об оставлении его жалобы без движения. Копия квитанции, подтверждающая направление жалобы ЗАО “Спитак“, отправлена в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 28.04.2006. Представил реестр заказной почтовой корреспонденции.

Жалоба рассмотрена в порядке п. 1 ст. 291 АПК РФ без извещения сторон.

Проверив законность определения от 24.05.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы налогового органа нарушение требований ст. 277 АПК РФ, предложил подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в суд до 12.05.2006 доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ЗАО “Спитак“.

К назначенному сроку доказательства представлены не были. Установив данный факт, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ правомерно возвратил налоговому органу кассационную жалобу.

Ссылка налогового органа на своевременное направление копии квитанции не
может служить основанием для отмены определения, поскольку в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа указанная квитанция не поступила.

Кроме того, из копии реестра почтовых отправлений следует, что заказное письмо отправлено в Арбитражный суд г. Хабаровска. Сведений об отправлении заказного письма в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа реестр не содержит.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 24.05.2006 N СК2-04-06/АА-91 по делу N А04-8960/05-14/750 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Амурской области - без удовлетворения.