Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.05.2006, 25.04.2006 N Ф03-А24/06-1/616 по делу N А24-1349/04-16 Должнику правомерно отказано в удовлетворении заявления о прекращении обязательства перед истцом в связи с закрытием реестра требований конкурсных кредиторов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 02 мая 2006 года Дело N Ф03-А24/06-1/616“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фирма “ЭАТ“ на определение от 30.11.2005 по делу N А24-1349/04-16 Арбитражного суда Камчатской области по иску общества с ограниченной ответственностью “Ролиз-Камчатка“ к обществу с ограниченной ответственностью “Фирма “ЭАТ“ о взыскании 1148541 руб. 86 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области в пользу истца с общества с ограниченной ответственностью “Фирма “ЭАТ“ (далее - Фирма
“ЭАТ“) взыскано 1148541,86 руб. основного долга.

Определением суда от 30.11.2005 должнику отказано в удовлетворении заявления о прекращении обязательства общества перед обществом с ограниченной ответственностью “Ролиз-Камчатка“ в связи с совпадшем в его лице должником и кредитором.

В апелляционную инстанцию определение суда не обжаловано.

Законность этого определения суда проверяется федеральным арбитражным судом округа в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Фирмы “ЭАТ“.

Жалоба мотивирована несоответствием определения нормам материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обязательства могут прекращаться в соответствии со статьей 413 ГК РФ совпадением в одном лице должника и кредитора, что имеет место по настоящему делу.

Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в рассмотрении кассационной жалобы не участвовали.

При проверке законности обжалованного судебного акта установлено, что он отмене не подлежит по следующим основаниям.

С заявлением о прекращении обязательства перед истцом по настоящему делу Фирма “ЭАТ“ обратилась в связи с вынесением судом в рамках другого арбитражного дела - о несостоятельности (банкротстве) в отношении его кредитора (истца) определения от 10.10.2005, из которого следует, что судом рассмотрено заявление кредитора (ответчика) о включении его требования в размере 1328024,10 руб. в реестр требований конкурсных кредиторов.

Данным определением требование Фирмы “ЭАТ“ признано обоснованным, но отклонено в связи с предъявлением его по истечении двухмесячного срока со дня
опубликования информации о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Отклонение заявления ответчика суд мотивировал фактом закрытия реестра требований конкурсных кредиторов.

Данный вывод суда соответствует требованиям императивной нормы закона - пункту 8 статьи 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо слов “для повышения“ следует читать “для погашения“.

Согласно указанному пункту в отношении расчетов должника, признанного несостоятельным (банкротом), действует особый порядок, согласно которому для повышения требования кредитора необходимо заявление конкурсного управляющего о зачете.

Кроме того, другим необходимым условием для такого зачета является соблюдение очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая, что ответчик не признан в установленном законом порядке конкурсным кредитором, доводы заявителя о незаконном отклонении судом его заявления о прекращении обязательства зачетом признаются кассационной инстанцией ошибочными.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.11.2006 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-1349/04-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.