Решения и определения судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 11.04.2006 N Ф03-А73/06-2/1586 по делу N А73-7097/2005-14 Не подлежит удовлетворению ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, если довод ее подателя о позднем получении постановления суда противоречит материалам дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2006 года Дело N Ф03-А73/06-2/1586“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство (заявление) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю по делу N А73-7097/2005-14 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Дальлестранс“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю обратилась с кассационной жалобой на решение от 12.10.2005, постановление апелляционной инстанции от 14.12.2005 по делу N А73-7097/2005-14 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно
пункту 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что пропущенный срок может быть восстановлен судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы налоговый орган ссылается на то, что копия постановления апелляционной инстанции от 14.12.2005 получена им 23.03.2006 по запросу налогового органа (входящий N 12798 МИФНС РФ N 6 по Хабаровскому краю на сопроводительном письме Арбитражного суда Хабаровского края).

Однако в материалах дела содержится уведомление о вручении копии постановления апелляционной инстанции по данному делу МИФНС РФ N 6 по Хабаровскому краю от 12.01.2006 (подпись Дедковой) (л. д. 66, том 5).

Исходя из того, что довод налогового органа о позднем получении постановления апелляционной инстанции противоречит материалам дела, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит. Других причин, в связи с которыми налоговым органом пропущен срок, установленный пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в ходатайстве не указано.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу и приложенные к ней материалы на 18 листах возвратить заявителю.