Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.04.2006, 28.03.2006 N Ф03-А73/06-1/473 по делу N А73-8957/2005-35 Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на транспортировку электрической энергии подтвержден материалами дела, а расчет задолженности соответствует соглашению сторон и не противоречит действующему законодательству, правомерно взыскана сумма долга за оказанные услуги.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 04 апреля 2006 года Дело N Ф03-А73/06-1/473“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2006. Полный текст постановления изготовлен 04.04.2006.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Хабаровскэнерго“ на постановление от 14.12.2005 по делу N А73-8957/2005-35 (АИ-1/1399/05-43) Арбитражного суда Хабаровского края по иску МУП “Электрические коммунальные сети“ к ОАО “Хабаровскэнерго“ о взыскании 3711634 руб. 26 коп.

Муниципальное унитарное предприятие “Электрические коммунальные сети“ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - ОАО) “Хабаровскэнерго“ о взыскании 2039436 руб. 21 коп., составляющих задолженность по оплате оказанных
в мае - июне 2005 г. услуг по транспортировке электрической энергии на основании договора от 28.08.2002 (с учетом изменения размера исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Решением от 17.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2005, иск удовлетворен в полном объеме.

ОАО “Хабаровскэнерго“, не соглашаясь с постановлением арбитражного суда, в кассационной жалобе просит его отменить. В ее обосновании заявителем приведены доводы о несоответствии расчета истца о стоимости оказанных услуг условиям договора от 28.08.2002 постановлению Региональной электрической комиссии - Комитета цен Правительства Хабаровского края (далее - РЭК Хабаровского края) от 25.12.2004 N 80, подлежащему применению, по мнению ответчика, во взаимосвязи с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке (Приказ ФСТ от 06.08.2004 N 20-э/2), Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 “О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации“. В этой связи заявитель считает, что оплате подлежат услуги, стоимость которых должна определяться исходя из объема электроэнергии, переданной абонентам, по показаниям электросчетчиков, и ставок, утвержденных РЭК по уровням напряжения.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО “Хабаровскэнерго“ дал пояснения, соответствующие тексту жалобы заявителя.

Представитель истца, возражая против доводов ответчика
и удовлетворения жалобы, указал на невозможность установления фактического количества энергии, переданной абонентам ответчика, ввиду отсутствия приборов учета на границе балансовой принадлежности между истцом и абонентами ОАО “Хабаровскэнерго“.

Проверив законность постановления от 14.12.2005, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ОАО “Хабаровскэнерго“ (энергоснабжающая организация) и МУП “Электрические коммунальные сети“ (предприятие) 28.08.2002 заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии.

По условиям договора энергоснабжающая организация поставляет электрическую энергию своим абонентам через сети предприятия, которое принимает ее из сетей ОАО “Хабаровскэнерго“ и транспортирует энергию абонентам энергоснабжающей организации, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на его балансе.

В пунктах 3.1.1, 3.1.2 договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации оплачивать предприятию стоимость услуг по передаче электроэнергии в сумме, утвержденной РЭК Хабаровского края, а также согласован порядок оплаты.

Во исполнение условий договора МУП “Электрические коммунальные сети“ в мае - июне 2005 года осуществляло через электрические сети предприятия транспортировку электрической энергии, которую ОАО “Хабаровскэнерго“ поставило своим абонентам.

К оплате за оказанные услуги истец на основании п. 2.1.15 договора выставил ответчику счет-фактуры N 52 от 04.07.2005, N 53 от 08.07.2005 на общую сумму 3711634 руб. 26 коп., которые ОАО “Хабаровскэнерго“ в полном
объеме не оплатило, что послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом услуг по договору от 28.08.2002 в мае - июне 2005 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

ОАО “Хабаровскэнерго“, возражая против требований истца, полагает, что оплате подлежат услуги исходя из объема фактически полученной энергии абонентами ответчика.

Между тем согласно п. 4.3 договора от 28.08.2002 количество энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации за отчетный период (полезный отпуск электроэнергии), определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границе балансовой принадлежности электросети между предприятием и абонентами. До момента установки указанного учета электроэнергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчету технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электроустановках предприятия, утвержденного РЭК.

Постановлением РЭК Хабаровского края от 08.12.2004 N 76/5 утверждены нормативы технологических потерь электрической энергии по уровням напряжения, которые для МУП “Электрические коммунальные сети“ составляют 21,55% от отпуска в сеть.

Поскольку приборы учета на границе балансовой принадлежности между предприятием и абонентами ответчика отсутствуют, что следует из материалов дела и установлено судом, то расчет стоимости оказанных истцом услуг
должен определяться исходя из объема энергии в виде разницы между количеством энергии, отпущенной в сети предприятия, и нормативными технологическими потерями, утвержденными постановлением РЭК Хабаровского края от 08.12.2004 N 76/5, решениями которой стороны обязаны руководствоваться при взаимных расчетах (п. 1.2 договора).

Таким образом, расчет истца, положенный в обоснование иска, соответствует соглашению сторон и не противоречит действующему законодательству, в том числе тому, на которое сделана ссылка в жалобе заявителя.

При изложенных обстоятельствах судебные акты об удовлетворении требований истца в предъявленной ко взысканию сумме в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в нем доказательствам, поэтому оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 14.12.2005 по делу N А73-8957/2005-35 (АИ-1/1399/05-43) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.