Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.11.2006 по делу N А55-2072/2006 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на добавленную стоимость удовлетворено, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 ноября 2006 года Дело N А55-2072/2006“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Моторостроитель“, г. Самара, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - Налоговая инспекция) от 19.10.2005 N 13-15/1913/63 о привлечении к налоговой ответственности, требования от 21.10.2005 N 1209 об уплате налога и пеней, требования от 21.10.2005 N 160 об уплате налоговой санкции, а также решения от 08.11.2005 N 490 о взыскании налога, сбора
за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.05.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2006, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно, в ходе проведения камеральной налоговой проверки заявитель не доказал право на применение налоговой ставки 0 процентов по авансовым платежам, так как не представлено доказательств того, что длительность производственного цикла выполнения работ (оказания услуг) непосредственно в космическом пространстве составляет свыше 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, и это установлено судом, что заявителем 20.07.2005 в Налоговую инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за июнь 2005 г.

Решением от 19.10.2005 N 13-15/1913/6 заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в размере 1771514 руб., доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 8857574 руб., пени в сумме 356685 руб.

На основании указанного решения были выставлены требование от 21.10.2005 N 1209 об уплате налога в сумме 8857574 руб. и пеней
в сумме 356685 руб., требование N 160 от 21.10.2005 об уплате налоговой санкции в сумме 1771514 руб., принято решение от 08.11.2005 N 490 о взыскании налога, сбора за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.

Налоговая ставка 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в размере 76635000 руб. в налоговой декларации за июнь 2005 г. была заявлена по договору с ФГУП “ГНП РКЦ “ЦСКБ-Прогресс“ о 25.11.2004 N 620-ФПГ на поставленные двигатели для ракет-носителей.

Удовлетворяя заявление налогоплательщика, суды правомерно исходили из того, что представленными документами налогоплательщик подтвердил выполнение работ (услуг) непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленных и неразрывно связанных с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве, длительность производственного цикла которых превышает 6 месяцев.

Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 162 Кодекса в налоговую базу, определенную в соответствии со ст. ст. 153 - 158 Кодекса, суммы авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг, облагаемых по налоговой ставке 0 процентов в соответствии с подпунктами 1 и 5 п. 1 ст. 164 Кодекса, длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше шести месяцев (по перечню и в порядке, которые определяются Правительством Российской Федерации), не включаются.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 602
утвержден Перечень товаров, длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше 6 месяцев, а также порядок определения налоговой базы при исчислении налога на добавленную стоимость по авансовым или иным платежам, полученным организациями-экспортерами в счет предстоящих поставок товаров, облагаемых по налоговой ставке 0 процентов, длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше 6 месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 432, внесшим изменения в Постановление Правительства Российской Федерации N 602, утвержден Перечень работ (услуг), выполняемых (оказываемых) непосредственно в космическом пространстве, а также при осуществлении комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве, длительность производственного цикла выполнения (оказания) которых составляет свыше 6 месяцев.

В соответствии с внесенными изменениями Предприятие обязано подтвердить факт выполнения таких работ (услуг) документом, выданным Министерством промышленности, науки и технологий Российской Федерации или иными федеральными органами исполнительной власти, подписанным заместителями министров (руководителей) и заверенным круглой печатью этих министерств (органов).

Заявитель является производителем продукции космического назначения, длительность производственного цикла которой составляет свыше 6 месяцев, и обладает лицензией на космическую деятельность - космическая деятельность, производство, испытание и эксплуатация жидкостных ракетных двигателей для ракет-носителей.

Производимые заявителем двигатели для ракет-носителей относятся к Перечню работ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2003 N 432, код ОКДП 7310020, в части проектирования,
конструирования, производства и испытания космических аппаратов, орбитальных станций, средств выведения и их составных частей (в том числе ракетных, авиационных, морских и других пусковых комплексов и входящих в их состав ракет-носителей, самолетов-носителей, разгонных блоков, средств их подготовки, хранения и транспортировки).

Налогоплательщиком представлено заключение Российского Федерального космического агентства, которое в соответствии с Положением о Федеральном космическом агентстве, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2004 N 314, является Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере космической деятельности.

Данным заключением Федеральное космическое агентство подтвердило, что производимые заявителем ракетные двигатели относятся к Перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2003 N 432.

Арбитражным судом надлежащим образом проверен довод Налоговой инспекции о неполноте представленных документов, и этот довод признан необоснованным. Для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о доказанности совокупностью вышеуказанных обстоятельств правомерности применения заявителем налоговой ставки 0 процентов. Судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.05.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 03.08.2006 Арбитражного суда Самарской области по
делу N А55-2072/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.