Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.11.2006 по делу N А65-5394/2006-СГ3-12 Исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что денежные обязательства, возникшие на основании условий договора уступки права требования, ответчиком не исполнены, доводы ответчика о неправильном исчислении суммы долга не соответствуют материалам дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 ноября 2006 года Дело N А65-5394/2006-СГ3-12“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива “Чишма“, д. Меннярово Актанышского района Республики Татарстан,

на решение от 15 июня 2006 г. и Постановление апелляционной инстанции от 13 сентября 2006 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5394/2006-СГ3-12

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Агроэксперт“, г. Казань, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу “Чишма“, д. Меннярово Актанышского района Республики Татарстан, о взыскании 674762 руб. 29 коп. (третьи лица: Государственное унитарное предприятие “Республиканский агропромышленный центр
инвестиций и новаций“, г. Казань, Открытое акционерное общество “Актанышское хлебоприемное предприятие“, с. Актаныш Актанышского района Республики Татарстан),

УСТАНОВИЛ:

Решением от 15.06.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан, удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Агроэксперт“ к Сельскохозяйственному производственному кооперативу “Чишма“ Актанышского района Республики Татарстан о взыскании 298539 руб. 75 коп. долга и 50000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе Сельскохозяйственный производственный кооператив “Чишма“ просит отменить принятые по делу судебные акты как необоснованные, считает, что сумма долга должна составить 266582 руб. 78 коп.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

Проверив в соответствии со ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, законность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Из кассационной жалобы следует, что заявителем оспаривается лишь сумма долга в размере 31956 руб. 97 коп.

Судебными инстанциями на основании анализа первичных бухгалтерских документов, акта сверки расчетов, соглашения сторон от 12.02.2002 N 79/1 установлено наличие задолженности ответчика в сумме 699839 руб. 87 коп.

Право требования долга в размере 298539 руб. 75 коп., а также права, обеспечивающие исполнение данного обязательства, перешли к истцу на основании договора уступки права требования (цессии) N 20 от 28.11.2005 и дополнительного соглашения от 31.12.2005 к договору цессии.

Заявитель кассационной жалобы фактически не оспаривает сумму 639796 руб. 87 коп., считает, что сумма долга должна быть исчислена с учетом 191939 руб. 06 коп. (предварительной оплаты за 2004 г.) и должна составить:

639796 руб. 87 коп. - 191939 руб. 06 коп. = 447857 руб. 87
коп. : 6 лет (с 2005 г. по 2010 г.) = 74642 руб. 97 коп.

74642 руб. 97 коп. + 191939 руб. 81 коп. = 266582 руб. 78 коп.

Указанный расчет заявителя кассационной жалобы не обоснован соответствующими доказательствами, противоречит материалам дела.

Обжалуемые судебные акты вынесены на основании правильного исследования доказательств, с правильным применением норм права, и основания, предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены отсутствуют.

Расходы по кассационной жалобе в связи с предоставлением отсрочки уплаты при принятии кассационной жалобы к производству относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15 июня 2006 г. и Постановление апелляционной инстанции от 13 сентября 2006 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5394/2006-СГ3-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива “Чишма“ 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.

Поручить суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.