Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.11.2006 по делу N А55-2142/2006 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость отказано, т.к. налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие фактическую уплату сумм НДС при приобретении имущества.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 ноября 2006 года Дело N А55-2142/2006“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Эридан“, г. Самара, (далее - Общество, ООО “Эридан“) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 20.01.2006 N 12-13/33 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Самары (далее - налоговый орган, Инспекция).

Решением суда первой инстанции от 24.04.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2006, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной
жалобой, в которой просит об их отмене как принятых с нарушением норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления Общества исходя из следующего.

Обжалуемое решение N 12-13/33 от 21.01.2006 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 438800 руб., начислении налога на добавленную стоимость в размере 2193999 руб. принято налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2005 г.

Основанием для принятия решения об отказе в налоговых вычетах в размере 2193999 руб., привлечения к ответственности, начисления налога, пени послужили выводы налогового органа о неуплате налога (непредставлении документов, подтверждающих фактическую уплату налога по приобретенным товарам), о недобросовестности налогоплательщика по 6 признакам: создание организации для проведения одной сделки; ее отсутствие по месту регистрации, непредставление документов по требованию, использование вексельных схем, осуществление деятельности после закрытия счета, несоответствие данных в учете, свидетельствующее о том, что оформление документов носило чисто формальный характер, возмещение налога на добавленную стоимость в нарушение ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании решения недействительным, суды сделали вывод о том, что право на возмещение налога на добавленную стоимость, заявленного в налоговой декларации за 3 квартал 2005 г., подтверждено полным пакетом документов; в ходе выездной налоговой проверки по вопросу полноты исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за
период с 07.12.2004 по 24.11.2005, отраженного в акте проверки от 28.11.2005 N 11-20/332ДСП, нарушений налогового законодательства не установлено.

Кроме этого, суды исходили из того, что выводы о недобросовестности налогоплательщика не основаны на фактических обстоятельствах, установленных налоговым органом как в ходе выездной налоговой проверки, так и в ходе оценки хозяйственной деятельности Общества в 3 квартале 2005 г., и не подтверждаются материалами дела; в решении не содержится данных, с достоверностью указывающих на наличие конкретных признаков налогового правонарушения; невозможно установить, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога.

Выводы судов о том, что в подтверждение заявленных вычетов налогоплательщиком были представлены, в том числе, документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога (суммы, фактически уплаченные им по собственному векселю), опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 настоящего Кодекса, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, документов, подтверждающих фактическую
уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации при использовании налогоплательщиком-векселедателем в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) собственного векселя (либо векселя третьего лица, полученного в обмен на собственный вексель) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком-векселедателем при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю.

Как следует из материалов дела, 11.02.2006, 15.02.2006, 17.02.2006 по договорам купли-продажи части нежилого здания N N 3, 5, 7 (с дополнительным соглашением) на общую сумму 15102671 руб. (4614026 + 4949833 + 5538812) ООО “Эридан“ приобрело у ОАО “Русь на Волге“, г. Самара, нежилые помещения торгового центра “Русь“, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, дом 52А.

Согласно условиям договоров N N 3, 5, 7 (п. п. 2.2) и фактически оплата 95% стоимости приобретенного имущества произведена покупателем (ООО “Эридан“) не в денежной форме, а путем передачи продавцу недвижимости - ОАО “Русь на Волге“ собственных векселей. Указанное подтверждается актами приема-передачи векселей от 24.02.2005, 01.03.2005, в соответствии с которыми ООО “Эридан“ ОАО “Русь на Волге“ переданы векселя серии ПВ N 0001 на сумму 4383324 руб., серии ПВ N 0002 на сумму 4702341 руб., серии ПВ N 0003 на сумму 4590324 руб. (л. д. 66 - 68).

Вексель, согласно ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляет собой удостоверяющее ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного
векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Следовательно, поскольку принятие покупателем на себя денежного обязательства по векселю не может приравниваться передаче денежных средств, момент оплаты имущества векселем не свидетельствует о совершении платежа по налогу, по факту которого налоговое законодательство связывает возможность предъявления его к вычету как уплаченного поставщику.

Собственные векселя ООО “Эридан“, использованные в расчетах за приобретенное имущество, к оплате ему не предъявлены, денежными средствами не оплачены и оплачены в будущем не будут, поскольку:

- приобретенные по договорам N N 3, 5, 7 нежилые помещения ООО “Эридан“ проданы ЗАО “Дарг“ по договору купли-продажи нежилых помещений N 2 от 31.03.2005 (л. д. 24), от которого в качестве оплаты 95% стоимости договора в соответствии с условиями договора получены не денежные средства, а собственные векселя ЗАО “Дарг“ серии ВП N N 001, 002, 003, 004, 005 на суммы соответственно 3028555, 3028555, 3028555, 2642526, 2642526 руб., что подтверждается актом приема-передачи векселей от 04.04.2005 (л. д. 41);

- названные векселя ЗАО “Дарг“ 19.09.2005 предъявлены Обществом “Эридан“ Обществам с ограниченной ответственностью “Универсал“ и “Промышленный холдинг“ по актам приема-передачи от 19.09.2005 (л. д. 71 - 72) в счет погашения собственных векселей (Общества “Эридан“);

- в соответствии с решением учредителя Общества Сергеева А.Н. N 6 от 26.07.2005 принято решение о ликвидации ООО “Эридан“ в 2-месячный срок с момента опубликования сообщения о ликвидации в средствах массовой информации. Сведения о ликвидации Общества внесены в Единый государственный реестр 04.08.2005.

Таким образом, выводы налогового органа о неуплате налога в бюджет денежными средствами, соответственно, об отсутствии оснований для предъявления его к вычету как уплаченного поставщику подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными налоговым
органом, и имеющимися в деле доказательствами.

Следовательно, у судов не было оснований для удовлетворения иска, поэтому оспариваемые судебные акты подлежат отмене с принятием решения об отказе в удовлетворении требований Общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.04.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 20.07.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2142/2006 отменить.

В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью “Эридан“, г. Самара, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Эридан“, г. Самара, в доход федерального бюджет 4000 руб. государственной пошлины.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.