Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 06.07.2006 по делу N А40-19302/06-4-186 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

4 июля 2006 г. Дело N А40-19302/06-4-1866 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2006.

Полный текст решения изготовлен 06.07.2006.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи М., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Нефтебур“ к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании незаконным бездействия и обязании возместить НДС - 423070 руб., при участии - Д., дов. от 28.11.2005, ан ОВД “Гольяново“ г. Москвы 05.08.2005, В., дов. от 28.04.2006, удостоверение УР N 181557 от 28.03.2006,

УСТАНОВИЛ:

заявитель просит признать незаконным бездействие ИФНС России N 9 по г. Москве, выразившееся в непринятии
в установленный ст. 176 НК РФ срок решения о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 423070 руб. и обязать ИФНС России N 9 по г. Москве возместить НДС в сумме 423070 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что все требования, предъявляемые к налогоплательщику, претендующему на возмещение НДС, им выполнены.

Налоговая инспекция возражает против требований заявителя, ссылаясь на неполучение ответов по встречным проверкам от поставщиков, подтверждающих фактическое исчисление и уплату сумм налога.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Как усматривается из материалов дела ОАО “Нефтебур“ в соответствии с Контрактом N NBR-355-CIS от 23.11.2004 поставило на экспорт компании “Continental Industrial Supply Limited“ (Нормандские острова) части буровой установки УРБ-5: вертлюг УВ-250-Э и трансмиссию ротора ТР-350 на общую сумму 123300 долларов США. Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка от 01.12.04, 18.01.05, 08.02.05, SWIFT-посланиями. Фактический экспорт товара подтверждается ГТД N 10124090/151204/0005061 и железнодорожной накладной N У 706083 с отметками таможенных органов.

20.04.2005 ОАО “Нефтебур“ представило в ИФНС России N 9 по г. Москве налоговую декларацию по ставке НДС 0% за март 2005 г., что подтверждается отметкой инспекции о принятии. В декларации заявлен к вычету НДС в сумме 423070 руб. Эта сумма складывается из НДС, уплаченного
по следующим счетам-фактурам:

N 268 от 03.12.04 в сумме 414152,54 руб. от ООО “ОйлПром“;

N 28046 от 16.12.04 в сумме 5949,15 руб. от ЗАО “СТИМ“;

N 29238 от 31.12.04 в сумме 2320,22 руб. от ЗАО “СТИМ“;

N 366 от 21.12.04 в сумме 648 руб. от ООО “Марьяж и К“.

Одновременно с декларацией были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговые вычеты, что подтверждается письмом N 11-9 от 20.04.05 (л.д. 20 - 21), а также отзывом налоговой инспекции.

Указанные документы полностью подтверждают право налогоплательщика на ставку 0 процентов. Это обстоятельство инспекцией также подтверждается в отзыве.

Оплата поставщикам на внутреннем рынке за приобретенный экспортный товар и оказанные услуги подтверждается:

Документами по покупке и оплате товара с ООО “ОйлПром“ г. Брянск:

- договором N 8/16 от 10.03.04;

- счетом-фактурой N 268 от 03.12.04 на сумму 2715000,00 руб.;

- накладной N 268 от 03.12.04;

- выпиской МФ ЗАО “Сургутнефтегазбанк“ от 14.02.05;

- платежным поручением N 144 от 14.02.05 на сумму 2715000,00 руб.

Документами по оплате и выполнению услуг по транспортировке груза:

- договором транспортной экспедиции N 41722 от 01.12.04 с ЗАО “СТИМ“;

- счетом-фактурой N 28046 от 16.12.04 на сумму 95000 руб.;

- актом к договору N 41722 от 01.12.04;

- выпиской ЗАО “Сургутнефтегазбанк“ МФ от 03.12.04;

- платежным поручением N 1516 от 03.12.04 на сумму 94000 руб.;

-
выпиской ЗАО “Сургутнефтегазбанк“ МФ от 21.12.04;

- платежным поручением N 1574 от 21.12.04 на сумму 1000 руб.;

- договором транспортной экспедиции N 9546 от 01.12.04 с ЗАО “СТИМ“;

- счетом-фактурой N 29238 от 31.12.04 на сумму 15210,36 руб.;

- счетом-фактурой N 29238.1 от 31.12.04 на сумму 83956,64 руб.;

- актом к договору N 9546 от 01.12.04;

- выпиской ЗАО “Сургутнефтегазбанк“ МФ от 03.12.04;

- платежным поручением N 1515 от 03.12.04 на сумму 113167 руб.;

- письмом-заявкой на выделение автотранспорта с ООО “Марьяж и К“ от 09.12.04;

- счетом-фактурой N 366 от 21.12.04 на сумму 4248 руб.;

- актом выполненных работ N 366 от 21.12.04;

- выпиской ОАО “Национальный Банк Развития“ от 07.12.04;

- платежным поручением N 1534 от 07.12.04 на сумму 4248 руб.

Таким образом, инспекцией соблюдены все необходимые условия, предусмотренные ст. 172 НК РФ для применения налоговых вычетов.

Довод инспекции о неполучении подтверждающих документов от поставщиков судом не принимается, так как согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 16.10.2003 N 329-О, налогоплательщик не может нести неблагоприятные последствия незаконных действий своих поставщиков.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ в течение трех месяцев с даты подачи налоговой декларации и подтверждающих документов инспекция обязана провести проверку и принять соответствующее решение. В данном случае заявитель имеет право на ставку 0 процентов и
вычеты, поэтому следовало принять решение о возмещении НДС. Бездействие инспекции, выразившееся в непринятии такого решения в трехмесячный срок незаконно.

26.05.2006, то есть уже после обращения ОАО “Нефтебур“ в суд, инспекция приняла решение N 22-04/1416, которым подтвердила ставку 0 процентов и отказала в возмещении НДС, в связи с неполучением от поставщиков подтверждения уплаты налога.

Решение представлено суду, является доказательством по делу и, следовательно, суд обязан дать ему оценку.

Суд считает, что в части отказа в налоговых вычетах решение противоречит ст. 172 НК РФ, согласно которой условиями для вычетов является их фактическая уплата поставщику и принятие товара на учет. Эти обстоятельства инспекция не отрицает. Иных условий НК РФ не содержит.

Таким образом, налицо коллизия закона и ненормативного акта органа. При указанной коллизии суд руководствуется законом.

Согласно толкованию ВАС РФ в Постановлении от 19.04.2006 N 14471/05 наличие неоспоренного незаконного решения инспекции об отказе в возмещении НДС не препятствует начислению процентов за несвоевременный возврат налога. Тем более, такое решение не может препятствовать восстановлению нарушенного права налогоплательщика на возмещение НДС.

Таким образом, принятие инспекцией решения после передачи дела в арбитражный суд не препятствует возмещению налога.

На основании ст. 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным бездействие ИФНС России N 9 по г. Москве, выразившееся в непринятии
в установленный ст. 176 НК РФ срок решения о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 423070 руб.;

обязать ИФНС России N 9 по г. Москве возместить НДС в сумме 423070 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС.

Возвратить заявителю госпошлину 9783,06 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.