Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.11.2006 по делу N А12-7925/06-С61-5/21 К правоотношениям по возврату (зачету) сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование применяются положения главы 12 НК РФ, следовательно, сумма излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлению плательщика за счет средств Пенсионного фонда РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 ноября 2006 года Дело N А12-7925/06-С61-5/21“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области, г. Волгоград,

на решение от 20.06.2006 и на Постановление апелляционной инстанции от 08.08.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7925/06-С61-5/21

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Интер-ВД“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области, г. Волгоград, третье лицо - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноармейскому району, г. Волгоград, о
признании решения налогового органа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Интер-ВД“ (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области г. Волгограда (далее - налоговый орган) о признании недействительным ненормативного акта.

Решением суда первой инстанции от 20.06.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2006 решение суда первой инстанции от 20.06.2006 оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены не находит.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью “Интер-ВД“ в период с февраля 2005 г. по июнь 2005 г. перечислило в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на общую сумму 100420 руб., но ошибочно указало другой код бюджетной классификации (КБК).

Заявитель 22.02.2006 обратился в налоговый орган с заявлениями о возврате уплаченной суммы.

Письмом N 2533 от 13.03.2006 налоговым органом отказано в возврате указанной суммы, хотя наличие переплаты у налогоплательщика в сумме 100420 руб. не оспаривается.

Заявитель, не согласившись с отказом, обратился в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования.

Согласно абзацу 5 п. 2 ст. 24 указанного Закона по
окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.

В соответствии с п. 6 данной статьи страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Таким образом, контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование согласно ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ осуществляют налоговые органы.

Вероятно, имеется в виду Федеральный закон от 05.08.2000 N 118-ФЗ.

Также ст. 9 Федерального закона от 05.05.2000 N 118-ФЗ “О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах“ устанавливается, что с 01.01.2001 контроль за уплатой страховых взносов возлагается на налоговый орган.

Согласно ст. 13 Федерального закона N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ управление средствами бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляет страховщик. На него возложены функции по возврату страховых взносов в случае, если невозможно установить, за каких застрахованных лиц указанные платежи уплачены. Иного порядка возврата страховых взносов органами Пенсионного фонда не предусмотрено.

В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога, сбора, пени подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Зачет или возврат излишне уплаченных сумм производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Судебные инстанции правильно указали, что неправомерен довод налогового органа о том, что у налогового органа отсутствуют полномочия о зачете или возврате плательщику излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по нормам Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обязанность налоговых органов по осуществлению возврата
или зачета излишне уплаченных сумм налогов предусмотрена п/п. 5 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Наличие переплаты у заявителя в сумме 100420 руб. судами первой и апелляционной инстанций установлено, налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.06.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 08.08.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7925/06-С61-5/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.