Постановление ФАС Поволжского округа от 19.10.2006 по делу N А12-9127/06-С44 Решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом; уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 2006 года Дело N А12-9127/06-С44“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “ПБН-Групп“, г. Волгоград,
на определение от 19 июня 2006 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9127/06-С44
по заявлению Товарищества с ограниченной ответственностью “Тенгизшевройл“, г. Атырау Республики Казахстан, о признании и приведении в исполнение решения Атырауского областного суда Республики Казахстан от 19.01.2006 в рамках дела по иску Товарищества с ограниченной ответственностью “Тенгизшевройл“ к Обществу с ограниченной ответственностью “АБ-Консалтинг“ (правопреемник - Общество с ограниченной ответственностью “ПБН-Групп“) о взыскании 22135460 тенге,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество с ограниченной ответственностью “Тенгизшевройл“, г. Атырау Республики Казахстан, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Атырауского областного суда Республики Казахстан от 19.01.2006 по гражданскому делу по иску Товарищества с ограниченной ответственностью “Тенгизшевройл“ к Обществу с ограниченной ответственностью “АБ-Консалтинг“.
Определением от 19.06.2006 арбитражный суд признал и привел в исполнение решение Атырауского областного суда Республики Казахстан от 19.01.2006 по гражданскому делу по иску Товарищества с ограниченной ответственностью “Тенгизшевройл“ к Обществу с ограниченной ответственностью “АБ-Консалтинг“; взыскал с Общества с ограниченной ответственностью “АБ-Консалтинг“ (г. Волгоград, ул. Смольная, 27) в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью “Тенгизшевройл“ основной долг в сумме 20151585 тенге, неустойку в размере 1000000 тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере 634548 тенге, выдал исполнительный лист.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу определения не проверялись.
Общество с ограниченной ответственностью “ПБН-Групп“, г. Волгоград, (правопреемник Общества с ограниченной ответственностью “АБ-Консалтинг“), не согласившись с принятым по делу определением, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам процессуального права и обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.
Представитель Товарищества с ограниченной ответственностью “Тенгизшевройл“ в судебном заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт.
Представители Общества с ограниченной ответственностью “АБ-Консалтинг“ (ООО “ПБН-Групп“) в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.
Проверив законность обжалуемого определения исходя из требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит основания для изменения судебного акта в части распределения судебных расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, решением Атырауского областного суда Республики Казахстан от 19.01.2006 по гражданскому делу по иску Товарищества с ограниченной ответственностью “Тенгизшевройл“ к Обществу с ограниченной ответственностью “АБ-Консалтинг“ с Общества с ограниченной ответственностью “АБ-Консалтинг“ (г. Волгоград, ул. Смольная, 27) в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью “Тенгизшевройл“ взысканы основной долг в сумме 20151585 тенге, неустойка в размере 1000000 тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере 634548 тенге.
Товарищество с ограниченной ответственностью “Тенгизшевройл“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации вышеуказанного решения.
Арбитражный суд установил, что заявление ТОО “Тенгизшевройл“ соответствует требованиям ст. 242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не установил оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, предусмотренных ст. 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании представленных документов было установлено, что Общество с ограниченной ответственностью “АБ-Консалтинг“ своевременно и надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Всесторонне и полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, арбитражный суд обоснованно в соответствии со ст. 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение об удовлетворении заявления ТОО “Тенгизшевройл“ о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Вместе с тем при вынесении определения остался неразрешенным в соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов.
В силу указанных процессуальных норм с Общества с ограниченной ответственностью “АБ-Консалтинг“ в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью “Тенгизшевройл“ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1000 руб. при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Довод кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью “ПБН-Групп“ о ненадлежащем его извещении арбитражным судом является несостоятельным.
Имеющиеся в материалах дела и представленные Обществом с ограниченной ответственностью “ПБН-Групп“ документы содержат сведения лишь о переименовании ООО “АБ-Консалтинг“ и не свидетельствуют о смене в установленном порядке юридического и почтового адреса.
Кроме того, в материалах дела имеется доказательство о надлежащем уведомлении ООО “АБ-Консалтинг“ о дне судебного разбирательства - 19.06.2006 (л. д. 27) по адресу: г. Волгоград, ул. Нефтяников, 14.
Другой довод кассационной жалобы со ссылкой на определение арбитражного суда от 13.06.2006 является несостоятельным, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со ст. ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью “ПБН-Групп“ следует возвратить ошибочно оплаченную при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. ст. 104, 110, 286 - 290, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 19 июня 2006 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9127/06-С44 изменить в части распределения судебных расходов.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “АБ-Консалтинг“, г. Волгоград, в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью “Тенгизшевройл“, г. Атырау Республики Казахстан, расходы по госпошлине при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда в размере 1000 руб.
В остальной части определение от 19.06.2006 оставить без изменения.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “ПБН-Групп“, г. Волгоград, ошибочно уплаченную по платежному поручению N 568 от 21.07.2006 госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.