Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.10.2006 по делу N А65-3594/2006-СА1-23 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль удовлетворено, т.к. судом установлено, что заявитель обоснованно отнес на затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, расходы на обязательное страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 октября 2006 года Дело N А65-3594/2006-СА1-23“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Меллянефть“ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании недействительным ее решения от 24.11.2005 N 535юл/к.

Решением суда от 17.04.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это нарушением судом норм материального права.

По мнению налогового
органа, расходы по страхованию гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта не могут учитываться для целей налогообложения прибыли в соответствии со ст. 263 Налогового кодекса Российской Федерации как расходы по обязательному страхованию, поскольку данный вид страхования согласно лицензии является добровольным, что полностью согласуется и с положениями Закона Российской Федерации от 27.11.92 N 4015-1 “Об организации страхового дела в Российской Федерации“, которым установлен исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к законам о конкретном виде обязательного страхования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что не имеется правовых оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 24.11.2005 N 535юл/к по результатам акта камеральной налоговой проверки от 27.10.2005 N 555юл/к представленной 28.07.2005 налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за полугодие 2005 г. Открытому акционерному обществу “Меллянефть“ предложено уплатить в бюджет доначисленный налог на прибыль за полугодие 2005 г. в сумме 11005 руб. и пени по нему в сумме 133 руб. В привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации отказано по основаниям отсутствия события налогового правонарушения.

Основанием для принятия оспариваемого налогоплательщиком ненормативного акта налогового органа послужило отсутствие правового регулирования условий и порядка обязательного страхования гражданской ответственности эксплуатации опасных производственных объектов, следовательно, заключение Обществом договора по данному виду страхования и списание в затраты сумм расходов по страхованию является неправомерным.

Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении заявленных требований считает правильными.

В соответствии со ст. 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских
организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Согласно п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации в целях гл. 25 настоящего Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с п/п. 5 п. 1 ст. 253 Налогового кодекса Российской Федерации к расходам, связанным с производством и реализацией, относятся в том числе расходы на обязательное добровольное страхование.

Согласно п. 1 ст. 263 Налогового кодекса Российской Федерации расходы на обязательное страхование имущества включают страховые взносы по всем видам обязательного страхования.

Пунктом 2 указанной статьи Кодекса предусмотрено, что расходы по обязательным видам страхования (установленные законодательством Российской Федерации) включаются в состав прочих расходов и пределах страховых тарифов, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации и требованиями международных конвенций. В случае если данные тарифы не утверждены, расходы по обязательному страхованию включаются в состав прочих расходов в размере фактических затрат.

В пункте 1 ст. 15 Федерального закона “О промышленной безопасности опасных производственных объектов“ от 21.07.97 N 116-ФЗ установлено требование об обязательном страховании ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте, что отвечает понятию обязательного страхования, предусмотренному п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 15 названного
Федерального закона определены необходимые элементы обязательного страхования ответственности, а именно: субъект страхования - организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, объект страхования - ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде, страховой риск - авария на опасном производственном объекте, минимальный размер страховой суммы определен в зависимости от степени опасности производственного объекта.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Обществом заключены договоры страхования с Закрытым акционерным обществом “Страховая компания “Чулпан“, имеющим лицензию на право осуществления страховой деятельности от 27.04.2002 N 3778Д гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты.

В пункте 1 ст. 32.9 Закона Российской Федерации “Об организации страхового дела в Российской Федерации“ от 27.11.92 N 4015-1 приведен перечень видов страхования, указываемых в лицензии, выдаваемой страховщику, в том числе страхование гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты.

Приложениями к лицензии, выданными Закрытому акционерному обществу “Страховая компания “Чулпан“, предусмотрен такой вид страхования.

С учетом изложенного выводы судебных инстанций об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления Обществу 11005 руб. налога на прибыль за I полугодие 2005 г., начисления соответствующих сумм пени являются правильными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17 апреля 2006 г. и Постановление апелляционной инстанции от 5 июля 2006 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3594/2006-СА1-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.