Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.10.2006 по делу N А65-8114/06 Дело по заявлению органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо исследовать обстоятельства, связанные с банкротством ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 октября 2006 года Дело N А65-8114/06“

(извлечение)

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г. Лениногорске Республики Татарстан (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Коллективного предприятия “Юлтимировский“ (далее - Предприятие) задолженности по уплате недоимки по страховым взносам в сумме 49493 руб. и пени в сумме 3043 руб. 29 коп.

Решением суда от 19.05.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить решение
суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, установив наличие задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07.2005 по 30.09.2005 в сумме 49493 руб., а также пени, начисленных за период с 06.11.2005 по 28.03.2006 в сумме 3043 руб. 29 коп., Учреждение направило требование от 28.05.2006 N 24/3 об уплате данных сумм.

Поскольку добровольно суммы задолженности и пени уплачены не были, Учреждение обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что суммы недоимки и пени документально подтверждены.

Кассационная инстанция полагает, что выводы суда первой инстанции недостаточно обоснованы.

В суд кассационной инстанции заявителем жалобы представлены документы, из которых следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2006 по делу N А65-14685/2005-СГ4-16 Предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; все требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не исследованы и не проверены обстоятельства, связанные с банкротством Предприятия, принятый по настоящему делу судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь
п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.05.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8114/06 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.