Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.09.2006 по делу N А65-2030/2006-СА1-42 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 сентября 2006 года Дело N А65-2030/2006-СА1-42“

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Казаньвторцветмет“ (далее - ЗАО “Казаньвторцветмет“, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Татарстан (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании отказа налогового органа от 22.12.2005 N 1678 на заявление ЗАО “Казаньвторцветмет“ от 19.12.2005 N 624 о возврате на расчетный счет суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 1996513 руб. незаконным и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав
путем направления к исполнению в органы федерального казначейства решения о возврате на расчетный счет суммы НДС.

Решением суда первой инстанции от 07.04.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2006, заявление ЗАО “Казаньвторцветмет“ удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на их вынесение с нарушением норм действующего законодательства, выразившемся в неправильном их толковании, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Доводы Инспекции подробно изложены в кассационной жалобе и подтверждены представителем в судебном заседании.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установил следующее.

Как видно из материалов дела, ЗАО “Казаньвторцветмет“ 20.09.2005 в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС за август 2005 г., согласно которой заявленная к возмещению сумма НДС составила 1996513 руб.

Налогоплательщиком в адрес налогового органа было направлено письмо от 19.12.2005 N 624 о возврате НДС в сумме 1996513 руб., полученное Инспекцией 19.12.2005.

Письмом от 22.12.2005 N 1678 налоговый орган отказал в возврате переплаты за август 2005 г., поскольку, по мнению Инспекции, обязанность по возврату налога не наступила.

Считая отказ незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд.

В пункте 1 ст. 176 Кодекса определено, что в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 п. 1 ст. 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями названной
статьи.

Согласно п. 2 ст. 176 Кодекса указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пеней, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Налоговые органы производят зачет самостоятельно, а по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, - по согласованию с таможенными органами и в течение десяти дней после проведения зачета сообщают о нем налогоплательщику.

В соответствии с п. 3 ст. 176 Кодекса по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами федерального казначейства.

Как правильно указал Арбитражный суд Республики Татарстан, из приведенных норм следует, что налоговый орган обязан - при условии поступления от налогоплательщика декларации по НДС, согласно которой налогоплательщику подлежит возмещению из бюджета определенная сумма налога, заявления о возврате подлежащей возмещению из бюджета суммы налога на расчетный счет налогоплательщика, а также наличия суммы налога, которая не была зачтена в течение трех календарных месяцев, следующих за налоговым периодом, по итогам которого подана декларация, - принять решение о возврате налогоплательщику из бюджета этой суммы.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что ЗАО
“Казаньвторцветмет“ в установленном порядке представило в Инспекцию налоговую декларацию за август 2005 г., согласно которой Обществу подлежит возмещению из бюджета НДС в сумме 1966513 руб.

В течение трехмесячного срока, установленного п. 3 ст. 176 Кодекса, то есть до 20.12.2005, Инспекцией не установлена неправомерность и необоснованность сведений, отраженных в представленной декларации, решений о доначислении (восстановлении) налога и о проведении зачета и уменьшении предъявленной к возмещению суммы налога на добавленную стоимость налоговым органом не принималось. Наоборот, по результатам камеральной проверки указанной декларации Инспекцией составлен акт от 20.12.2005 N 353, из которого следует, что нарушений в исчислении и уплате НДС не установлено.

Несмотря на это, налоговый орган отказал в возврате переплаты за август 2005 года.

Поэтому суды правомерно признали незаконным решение Инспекции об отказе в возврате на расчетный счет налогоплательщика названной суммы НДС.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, приведенным налоговым органом в отзыве на заявленные требования, апелляционной жалобе, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана верная правовая оценка. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.04.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 28.06.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2030/2006-СА1-42 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.