Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.09.2006 по делу N А12-4590/06-С61 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа налогового органа произвести возврат налога на добавленную стоимость и об обязании возвратить указанную сумму налога отказано, поскольку возврат из федерального бюджета налога на добавленную стоимость, фактически возмещенного заявителю налоговым органом самостоятельно, влечет повторное изъятие из бюджета одних и тех же сумм налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 сентября 2006 года Дело N А12-4590/06-С61“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Сервисметаллмаркет“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным отказа от 07.02.2006 N 2283 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) произвести возврат из федерального бюджета 350550 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании ее возвратить указанную сумму налога.

Решением суда первой инстанции от 25.04.2006 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2006 решение оставлено без изменения.

В
кассационной жалобе конкурсный управляющий общества просит отменить данные судебные акты, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно п/п. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщиков (плательщиков сборов) на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени и штрафов, а п/п. 5 п. 1 ст. 32 Кодекса - корреспондирующая указанному праву обязанность налоговых органов по осуществлению возврата или зачета, излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсный управляющий общества обратился в Инспекцию с заявлением о возврате из бюджета 350550 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 г., в обоснование которого указал, что согласно п. 1.23 решения налогового органа от 30.06.2005 N 15-756в налогоплательщиком неправильно исчислена сумма налога на добавленную стоимость за этот налоговый период и подлежало к возмещению 350550 руб. налога, приложив уточненную налоговую декларацию (л. д. 26).

Инспекцией 07.02.2006 отказано в возврате налога на добавленную стоимость в сумме 350550 руб. в связи с отсутствием переплаты по налогу по данным лицевого счета налогоплательщика.

Принимая решение и Постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали представленные сторонами доказательства и обоснованно сделали вывод о том, что по результатам выездной налоговой проверки Общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах по налогу
на добавленную стоимость за период октябрь - декабрь 2002 г. и 2003 - 2004 гг. налоговым органом принято решение от 30.06.2005 N 15-756в о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, в соответствии с которым начислены 6781127 руб. налога на добавленную стоимость, 1285061 руб. пеней, 1356225 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 277812 руб. штрафа по п. 2 ст. 119 Кодекса, а также п. п. 3.3 и 4 резолютивной части решения уменьшен исчисленный в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 393001 руб., в том числе за сентябрь 2004 г. - на сумму 356978 руб., и предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Выводы судебных инстанций о том, что Инспекцией уменьшена сумма недоимки по налогу на добавленную стоимость по результатам проверки с учетом суммы налога за сентябрь 2004 г., подтверждаются имеющимися в материалах дела выпиской из лицевого счета налогоплательщика, требованием N 80951 об уплате налога по состоянию на 07.07.2005, решением налогового органа и реестром инкассовых поручений, Постановлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Наличие недоимки Общества по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость подтверждено также решением суда от 19.09.2005 по делу N А12-18246/05-С36.

Таким образом, суд первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические обстоятельства дела и оценив доказательства, пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку возврат из федерального бюджета налога на добавленную стоимость фактически возмещенного Обществу налоговым органом самостоятельно, влечет повторное изъятие из бюджета одних и тех же сумм налога.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и
руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.04.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 15.06.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4590/06-С61 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Сервисметаллмаркет“, г. Волгоград, в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.