Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 05.07.2006 по делу N А40-11100/06-129-78 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

3 июля 2006 г. Дело N А40-11100/06-129-785 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2006.

Полный текст решения изготовлен 05.07.2006.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Ф., членов суда: единолично, с участием от заявителя: Ф.Д. - дов. N 15/юр от 18.07.2005, паспорт; Г. - дов. N 19/ЮР от 15.02.2006, водительское удостоверение 40ВА N 006193; от ответчика: Ф.Е. - дов. от 27.12.2005, удостоверение ФНС УР N 008780, рассмотрев дело по заявлению ООО “Имперек“ к ответчику Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве о признании недействительным решения, обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о
признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве от 20.01.2006 N 39 в части отказа в возмещении НДС за сентябрь 2005 года в размере 505764 руб. и обязании инспекции возместить возвратом НДС в сумме 505764 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что представил в инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года, документы в соответствии со ст. 165 НК Российской Федерации, а также заявление о возврате НДС в сумме 505764 руб.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в оспариваемом решении и отзыве.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.10.2005 заявитель представил в инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года, а также документы в соответствии со ст. ст. 165, 169, 171 НК Российской Федерации, о чем свидетельствует отметка инспекции о получении на декларации и сопроводительном письме заявителя (л.д. 11 - 24).

По результатам проведения камеральной налоговой проверки по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в сумме 1011528 руб. на основании представленных заявителем налоговой декларации и документов в соответствии со ст. ст. 165, 169, 171 НК Российской Федерации 20.01.2006 инспекцией было вынесено решение N 39 о частичном возмещении из федерального бюджета сумм НДС (л.д. 25 - 29).

В соответствии с указанным решением инспекция возместила из федерального бюджета НДС, уплаченный поставщикам, отраженный в декларации по налоговой ставке 0 процентов по НДС за сентябрь 2005
года в сумме 505764 руб. и отказала заявителю в возмещении НДС по указанной декларации в сумме 505764 руб.

В декларации за сентябрь 2005 г. не отражена реализация товаров на экспорт, заявленные вычеты относятся к реализации товаров на экспорт, заявленной в июле и августе 2004 г.

Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по реализации в июле и августе 2004 г. подтверждается вступившими в силу судебными актами по делам N А40-625658/04-143-205 и N А40-732/05-109-02.

Как следует из материалов дела, заявителем у ООО “Русский день“ в рамках договора N 55 от 16.09.03, были приобретены катки направляющие для конвейеров на сумму 3315564 рублей, в т.ч. НДС - 505764 рублей. Приобретенный товар был оплачен платежными поручениями N 25 от 16.09.05, N 26 от 22.09.05, и N 27 от 28.09.05. По факту отгрузки товара заявителю со стороны ООО “Русский день“ был выставлен счет-фактура N 64 от 04.08.04 (акт сдачи-приемки товара N 11 от 04.08.04).

В дальнейшем приобретенный товар был вывезен с территории Российской Федерации в режиме экспорта по контракту N 2003/В-09 от 17.09.03. Заявителем с Фирмой “АМЕХ HOLDING LLC“, (U.S.A.) и оплачен заявителю в полном объеме в размере 99540 долларов США (ГТД N 10225000/230804/1000799, CMR LV-3567, банковская выписка от 25.08.04 со свифтом).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией вышеуказанных товаров, налогообложение производится по налоговой ставке 0%.

В
соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ (т.е. налоговые вычеты) в отношении операций по реализации товаров в таможенном режиме экспорта, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ.

В оспариваемом решении ответчик указывает, что поскольку денежные средства на оплату полученного товара по счету-фактуре N 64 от 04.08.04 были получены от выпуска простых векселей заявителя в счет обеспечения причитающейся задолженности по НДС перед ним из федерального бюджета и до момента их погашения заявителем, он не имеет права на возмещение НДС.

Заявителем действительно были выпущены следующие простые векселя: N 01 серии LLF от 14.09.05 стоимостью 1000000 рублей, N 02 серии LLF от 21.09.05 стоимостью 1000000 рублей, N 03 серии LLF от 27.09.05 стоимостью 1000000 рублей, N 04 серии LLF от 27.09.05 стоимостью 1000000 рублей.

Срок оплаты всех векселей по предъявлении, но не ранее года.

Довод налогового органа о том, что указанные векселя были выпущены заявителем в счет обеспечения причитающийся задолженности по НДС перед ним из федерального бюджета, необоснован, поскольку в договорах купли-продажи векселей такие условия отсутствуют.

Указанные векселя, при посредничестве профессионального брокера ООО “Финансовая компания “Аверс“, в соответствии с договором на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг N В5/05 от 12.09.05 были реализованы в пользу ООО “Бионикс“ за 3992000 рублей.

Денежные средства от продажи векселей в размере 3980000 рублей за минусом комиссионного вознаграждения ООО “Финансовая компания “Аверс“ (12000 рублей) поступили
заявителю в соответствии с платежными поручениями N 217 от 21.09.05, N 224 от 26.09.05, N 209 от 14.09.05.

Суд не согласен с позицией ответчика относительно того, что он не может претендовать на возмещение НДС до погашения вышеуказанных векселей, поскольку это противоречит толкованию ст. 171 НК Российской Федерации, данному Конституционным Судом Российской Федерации. В частности, Конституционный Суд РФ в Определении от 04.11.2004 N 324-О указывает, что праву на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость корреспондирует обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме. Поэтому положение пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как препятствующее - при соблюдении указанного условия, вытекающего из природы налога на добавленную стоимость, - использованию любых законных гражданско-правовых способов реализации товаров (работ, услуг) и обусловленных этими способами форм фактической уплаты сумм налога и порядка осуществления права на возмещение уплаченного налога за счет средств федерального бюджета... Таким образом, из Определения от 8 апреля 2004 года N 169-О не следует, что налогоплательщик, во всяком случае, не вправе произвести налоговый вычет, если сумма налога на добавленную стоимость уплачена им поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены, в частности денежными средствами (в том числе до момента исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату займа). Право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит
оплате в будущем.

Налоговый орган не представил доказательства, подтверждающие, что выпущенные заявителем векселя не подлежат оплате в будущем.

Напротив, заявитель представил доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения спора три из четырех векселей погашены в полном объеме на общую сумму 3 млн. руб.

Других оснований для отказа в возмещении НДС в оспариваемом решении не содержится.

Таким образом, оспариваемое решение не соответствует требованиям ст. ст. 171, 172, 176 НК РФ, нарушает права и законные интересы заявителя.

Право заявителя на возмещение НДС в размере 505764 руб. подтверждается материалами дела.

Заявление о возврате НДС по налоговой декларации за сентябрь 2005 года заявитель представил в инспекцию 01.02.2006 (л.д. 35).

Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 27.06.2006 у заявителя имеется переплата.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату на основании ст. 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168 - 170, 200 - 201 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ решение ИФНС РФ N 20 по г. Москве от 20.01.2006 N 39 в части отказа ООО “Имперек“ в возмещении НДС за сентябрь 2005 г. в размере 505764 руб.

Обязать ИФНС РФ N 20 по г. Москве возместить ООО “Имперек“ путем возврата на расчетный счет НДС в размере 505764 руб.

Возвратить ООО “Имперек“ из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 13557,64 руб.

Решение в части признания недействительным решения налогового органа подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.