Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2006 по делу N А65-41355/05-СГ1-30/5 Государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, только в случае обращения в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 сентября 2006 года Дело N А65-41355/05-СГ1-30/5“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления социальной защиты в г. Казани Министерства социальной защиты Республики Татарстан, г. Казань,

на определение от 20.02.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 15.05.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-41335/05-СГ1-30/5

по иску государственного учреждения “Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Авиастроительного района г. Казани“, г. Казань, к Управлению социальной защиты в г. Казани Министерства социальной защиты Республики Татарстан о взыскании 18089,40 руб. долга, 3-е лицо -
Министерство финансов Республики Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение “Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Авиастроительного района г. Казани“ обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению социальной защиты в г. Казани Министерства социальной защиты Республики Татарстан (далее - Управление) о взыскании 18089,40 руб. долга.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по охране помещений Управления социальной защиты в Авиастроительном районе г. Казани.

Вероятно, имеется в виду подпункт 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.02.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции 15.05.2006, Арбитражный суд Республики Татарстан производство по делу прекратил на основании п/п. 4 п. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска, возложив на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета: в суде первой инстанции - 723,58 руб., в суде второй инстанции - 1000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части распределения расходов по уплате госпошлины, ответчик в кассационной жалобе просит их отменить в части взыскания с Управления социальной защиты г. Казани государственной пошлины.

По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, поскольку Управление является органом государственной власти и поэтому освобождено от уплаты государственной пошлины.

По делу в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 21 сентября 2006 г. до 25 сентября 2006 г.

Проверив законность принятых судебных актов на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований
для отмены обжалуемых судебных актов не находит в силу следующего.

Право на получение льготы при обращении в арбитражный суд предусмотрено ст. 333.37 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п/п. 1 п. 1 названной статьи от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Из требований, заявленных истцом, следует, что Управление социальной защиты участвует в деле как участник гражданско-правовых отношений, а не в качестве органа государственной власти, обратившегося в случае, предусмотренном законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Само по себе наличие у лица, обратившегося в суд, статуса государственного учреждения не является основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд сделал правомерный вывод о необходимости отнесения расходов по уплате государственной пошлины в бюджет на ответчика.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.02.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 15.05.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-41355/05-СГ1-30/5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.