Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.09.2006 по делу N А12-2418/05-С33 Зачет излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 сентября 2006 года Дело N А12-2418/05-С33“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Пивовар-Живое пиво“ (правопреемник - Открытое акционерное общество “Резерв“) (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Волгоградской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным Постановления от 29.11.2004 N 84 о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика.

Арбитражный суд решением от 14.02.2006 заявленные требования удовлетворил. Признал недействительным Постановление от 29.11.2004 N 84 о взыскании налога и пени за счет
имущества ОАО “Резерв“ в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1050000 руб. и пени в сумме 265662,61 руб.

Апелляционная инстанция Постановлением от 20.04.2006 решение арбитражного суда оставила без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 11.05.2005 решением Арбитражного суда Волгоградской области было признано недействительным решение МИ ФНС РФ N 10 по Волгоградской области от 29.11.2004 N 84 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1050000 руб. и пени в сумме 265662,61 руб., а также в части взыскания пени по другим налогам в общей сумме 340982,91 руб.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2005 указанное решение оставлено без изменения.

Однако Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2005 вышеуказанные судебные акты - решение от 11.05.2005 и Постановление от 18.07.2005 - были отменены в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 1050000 руб. и пени в сумме 265662,61 руб. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что, поскольку спорная сумма налога, уплаченная налогоплательщиком в январе 2004 г., относится к текущим платежам, применять к спорным правоотношениям положения ст. 176 Кодекса, регулирующей отношения по возмещению из бюджета сумм этого налога, уплаченных поставщикам, нельзя.

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.

Согласно п. 4
ст. 78 Кодекса зачет излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляются на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

В данном случае судом установлено, что спорные суммы налоговых платежей налогоплательщиком были перечислены в бюджет, которые, впоследствии налоговым органом самостоятельно были зачтены в погашение задолженности за другие налоговые периоды без заявления налогоплательщика и без уведомления об этом налогоплательщика и документального оформления зачета.

При таких обстоятельствах коллегия считает доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, необоснованными.

В связи с чем оснований для отмены судебных актов не находит.

Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.02.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 20.04.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2418/05-С33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.