Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.09.2006 по делу N А55-1077/06-54 Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на прибыль, поскольку включение заявителем в состав внереализационных расходов затрат по уплате процентов за пользование инвестиционным налоговым кредитом основано на положениях налогового и бюджетного законодательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 сентября 2006 года Дело N А55-1077/06-54“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “АвтоВАЗ“, г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании незаконным решения от 25.11.2005 N 03-18/1/220 в части взыскании недоимки по налогу на прибыль в сумме 21091 руб. и пени.

Решением от 17 марта 2006 г. Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что включение заявителем в состав внереализационных расходов затрат по уплате процентов в
размере 87879,55 руб. за пользование инвестиционным налоговым кредитом является основанным на положениях налогового и бюджетного законодательства.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2006 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 7 месяцев 2005 г. Инспекцией было установлено неправомерное отнесение Обществом к внереализационным расходам, не связанным с производством и реализацией, процентов по инвестиционному налоговому кредиту в сумме 87879,55 руб., что повлекло занижение налога на прибыль на 21091 руб., в нарушение ст. 269, п. 1 ст. 252, п. 2 ст. 270 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение N 03-18/1/220 от 25.11.2005 об отказе в привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации и было предложено уплатить в срок, указанный в требовании N 711700 от 01.12.2005, сумму неуплаченного налога на прибыль за указанный период и пени.

Как установлено материалами дела, между Открытым акционерным обществом “АвтоВАЗ“ и Администрацией Самарской области был заключен договор от 29.12.99 N 11439 о предоставлении целевого инвестиционного налогового кредита на сумму 880000000 руб. сроком на пять лет за счет уменьшения суммы платежа по налогу на прибыль и налога на имущество.

В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации в состав внереализационных расходов
включаются обоснованные затраты - расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида. При этом расходом признаются проценты по долговым обязательствам любого вида вне зависимости от характера предоставленного кредита или займа. Расходами признается только сумма процентов, начисленных за фактическое время пользования заемными средствами.

Налоговый и инвестиционный налоговый кредиты являются формой бюджетного кредитования, то есть займа бюджетных средств в целях уплаты налога, что вытекает из ст. 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации и является законодательно предусмотренной формой долгового обязательства между бюджетом и юридическим лицом - налогоплательщиком.

Кроме того, согласно ст. 76 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетный кредит юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными унитарными предприятиями. предоставляется на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, при условии предоставления заемщиком обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и на условиях возмездности и возвратности.

Инвестиционный налоговый кредит предоставлялся на основании договора, заключенного заявителем с Администрацией Самарской области и содержащего признаки гражданско-правового обязательства (возмездность и возвратность средств).

Следовательно, суд первой и апелляционной инстанций правомерно пришел к выводу о том, что включение заявителем в состав внереализационных расходов затрат по уплате процентов в размере 87879,55 руб. за пользование инвестиционным налоговым кредитом является основанным на положениях налогового и бюджетного законодательств.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.03.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 19.05.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-37160/05-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в
законную силу со дня его принятия.