Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.08.2006 по делу N А72-2657/06 Законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость с действиями его контрагентов по сделкам по исполнению своих налоговых обязанностей, в том числе и по уплате этого налога поставщиком товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 августа 2006 года Дело N А72-2657/06“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Планета-Авто“ обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска N 147 от 10.02.2006 в части отказа в возмещении НДС в сумме 33559 руб.

Решением от 28.04.2006 заявленное требование удовлетворено. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, сделал вывод, что налогоплательщиком подтверждено право на налоговый вычет в соответствии со ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и Соглашением между Правительством Российской Федерации
и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте налогов.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить. Кассационная жалоба мотивирована несоответствием представленного заявителем пакета документов, подтверждающего право на возмещение НДС, требованиям ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду недобросовестности налогоплательщика - поставщика экспортируемого товара - Общества с ограниченной ответственностью “Техносервис“.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью “Планета-Авто“ приобрело товар, предназначенный для экспорта и реализованный в Республику Беларусь по договорам N 21/02 от 21.02.2005, N 57 от 07.07.2005.

В подтверждение правомерности применения налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 45930 руб. Обществом представлены копии счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и платежные документы, подтверждающие фактическую оплату сумм налога, предъявленного к вычету.

По результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком декларации по НДС за август 2005 г. принято решение N 147 от 10.02.2006, которым, в том числе, не принята к вычету сумма 33559,32 руб. по поставщику Обществу с ограниченной ответственностью “Техносервис“. Решение налогового органа обоснованно тем, что из сведений, полученных в ходе контрольных мероприятий, усматривается, что поставщики второго звена - Общество с ограниченной ответственностью “Авто-Модуль“ и Закрытое акционерное общество “Протон“ - являются несуществующими юридическими лицами, так как не представляют налоговую отчетность. Следовательно, не установлен факт приобретения товаров, в
дальнейшем реализованного заявителем.

Суд первой инстанции правомерно признал решение налогового органа необоснованным. Общество с ограниченной ответственностью “Планета-Авто“ приобрело товар, предназначенный для экспорта, у Общества с ограниченной ответственностью “Техносервис“. Счета-фактуры, документы по оплате на проверку представлялись, замечаний по их оформлению не поступало.

Законодательство о налогах и сборах не предусматривает и не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с действиями его контрагентов по исполнению ими налоговых обязательств.

Согласно определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О в его взаимосвязи с Постановлением от 20.02.2001 N 3-П и определением от 25.07.2001 N 138-О вопрос о реальности затрат налогоплательщика относится к числу обстоятельств, связанных с презумпцией добросовестности налогоплательщика, обязанность опровержения которой лежит на налоговом органе. При рассмотрении настоящего дела Налоговой инспекцией не представлены сведения о том, что Общество применительно к нормам ст. ст. 169, 171, 172, 168 Налогового кодекса Российской Федерации является недобросовестным налогоплательщиком.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а решение считает законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.04.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2657/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.