Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.08.2006 по делу N А65-43366/2005-СА2-8 Выполнение работ по ремонту, технической поддержке и длительному гарантийному обслуживанию вертолетов, экспортируемых за пределы Российской Федерации, подпадает под перечень работ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, и подлежит обложению НДС по налоговой ставке ноль процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 августа 2006 года Дело N А65-43366/2005-СА2-8“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Казанский вертолетный завод“ (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) о признании незаконным мотивированного заключения от 21.11.2005 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 213422 руб. по налоговой декларации за июль 2005 г.

Решением от 15.02.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 02.05.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан, заявленные требования
удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2005 г. по вопросам правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

По результатам проверки налоговым органом было принято мотивированное заключение от 21.11.2005 о частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 213422 руб. Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость явился вывод ответчика о том, что оказание услуг по ремонту, технической поддержке и длительному гарантийному обслуживанию вертолетов не подпадает под налогообложение по налоговой ставке 0 процентов.

Заявитель, считая, что ответчиком неправомерно отказано Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 213422 руб. по налоговой декларации за июль 2005 г., обратился в суд.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что у налогового органа оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 213422 руб. по налоговой декларации за июль 2005 г. не имелось.

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.

В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогообложение работ и услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, предусмотренных п/п. 1 п. 1 указанной статьи Кодекса, также производится по ставке налога на добавленную стоимость в размере 0 процентов.
Данное положение распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемых российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.

Работы, выполненные заявителем по ремонту ранее вывезенного в таможенном режиме экспорта имущества полностью подпадают под перечень работ (услуг), предусмотренных п/п. 2 п. 1 ст. 164 Кодекса, и подлежат налогообложению по ставке 0 процентов.

В данном случае судом установлено, что ремонтные работы, выполненные заявителем, связаны с вертолетами, ранее вывезенными с таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта. Данный факт не оспаривается налоговым органом.

Арбитражным судом правомерно указано, что работы и услуги, связанные с производством и реализацией экспортируемых товаров, но не указанные в п. 2 ст. 164 Кодекса, стоимость которых включается производителями в стоимость экспортируемых товаров в составе расходов, связанных с их производством и реализацией, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость по ставке в размере 0 процентов в порядке, установленном п/п. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса. В связи с этим выполненные заявителем работы по ремонту лопастей вертолета, по ремонту втулки несущего винта для пассажирского вертолета МИ-17-1В, ремонтные работы путем замены отсека N 14 на лопасти несущего винта 2 ТЭ 31260 на вертолете МИ-824701, экспортируемых за пределы территории Российской Федерации, облагаются налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.02.2006
и Постановление апелляционной инстанции от 02.05.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-43366/2005-СА2-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.