Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2006 по делу N А55-8851/05-10 Заявление налогового органа о взыскании налога на добавленную стоимость удовлетворено, т.к. вступившим в законную силу судебным актом решение налогового органа, на основании которого взыскивается спорная сумма НДС, признано законным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 августа 2006 года Дело N А55-8851/05-10“

(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Открытому акционерному обществу “Волжское нефтеналивное пароходство “Волготанкер“ (далее - Общество) о взыскании в доход бюджета 6040896 руб. налога на добавленную стоимость на основании решения Инспекции от 22.11.2004 N 09-15/11309/01-11/16399.

Решением суда первой инстанции от 30.09.2005 требования Инспекции удовлетворены и с Общества взысканы 6040896 руб. налога на добавленную стоимость.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2006 отменено
решение суда первой инстанции и в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить Постановление апелляционной инстанции, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Инспекцией по результатам камеральной проверки представленных Обществом деклараций по налогу на добавленную стоимость за июнь 2004 г. по ставке 0 процентов при реализации услуг по экспортным операциям и применения налоговых вычетов в сумме 6040896 руб. принято решение от 22.11.2004 N 09-15/11309/01-11/16399 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также предложено уплатить налог на добавленную стоимость в указанной сумме.

На основании решения от 22.11.2004 N 09-15/11309/01-11/16399 выставлено Обществу требование N 948 от 01.12.2004 об уплате 6040896 руб. налога на добавленную стоимость в срок до 10.12.2004, которое им не исполнено, в связи с чем Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Вступившим в законную силу решением от 30.06.2005 по делу N А55-19253/04-34 Арбитражного суда Самарской области, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2005, отказано в удовлетворении заявления Общества о признании недействительным решения Инспекции от 22.11.2004 N 09-15/11309/01-11/16399.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного судом первой инстанции
сделаны выводы об удовлетворении требований Инспекции и взыскании с Общества 6040896 руб. налога на добавленную стоимость.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, так как из представленных выписок по лицевому счету налогоплательщика за период с 01.10.2004 по 30.09.2005 по состоянию на 30.11.2005 следует, что начисленная к уплате по решению Инспекции от 22.11.2004 N 09-15/11309/01-11/16399 сумма налога на добавленную стоимость зачтена в счет имеющейся у налогоплательщика переплаты по этому налогу.

Между тем в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом суд апелляционной инстанции не учел то обстоятельство, что доказательства, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации и могущие свидетельствовать о зачете налоговым органом указанной суммы налога на добавленную стоимость в счет переплаты по налогу (заявление налогоплательщика, соответствующее заключение, решение Инспекции), Обществом в суд не представлены и таких документов в материалах дела нет.

Кроме того, лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов (Рекомендации по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, утвержденные Приказом МНС России от 05.08.2002 N БГ-3-10/411). Поэтому сведения в документах внутриведомственного учета сами по себе не могут служить основанием в качестве проведения зачета при отсутствии документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах Постановление суда апелляционной инстанции от 03.04.2006 подлежит отмене на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с неправильным
применением норм материального и процессуального права, а решение суда первой инстанции от 30.09.2005 по данному делу - оставлению без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление суда апелляционной инстанции от 03.04.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8851/05-10 отменить.

Решение суда первой инстанции от 30.09.2005 Арбитражного суда Самарской области по указанному делу оставить без изменения.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Волжское нефтеналивное пароходство “Волготанкер“, г. Самара, в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.