Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.07.2006 по делу N А65-40828/05-СА2-22 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 июля 2006 года Дело N А65-40828/05-СА2-22“

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Автопрезент“ (далее по тексту - Общество “Автопрезент“) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Татарстан от 01.11.2005 N 50 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 31827 руб. и обязании возместить указанную сумму путем возврата денег на расчетный счет Общества “Автопрезент“.

Решением от 01.03.2006 Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил заявление Общества “Автопрезент“.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2006
решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, направленной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, налоговый орган просит отменить решение суда первой и Постановление апелляционной инстанций.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что Закрытое акционерное общество “Автопрезент“ оспаривает решение налогового органа от 01.11.2005 N 50 по результатам проверки представленной налоговой декларации по налоговой ставке 0% за июль месяц 2005 г., которым налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 31827 руб.

Основанием для отказа явилось то, что налогоплательщиком не собран пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, к последнему числу июля месяца, поскольку товар фактически пересек таможенную границу Российской Федерации 04.08.2005, что подтверждается отметкой Брянской таможни на грузовой таможенной декларации N 10404082/290705/0000350.

Данное основание нашло отражение и в кассационной жалобе налогового органа, считающего, что судами первой и апелляционной инстанций необоснованно не приняты во внимание доводы налогового органа.

Коллегия согласна с выводами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о неправомерном отказе в возмещении налога на сумму 31827 руб., поскольку дата оформления региональным таможенным органом грузовой таможенной декларацией на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта согласно штампу указана 29.07.2005.

Следовательно, Закрытым акционерным обществом “Автопрезент“ собран пакет документов, предусмотренный
ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган не оспаривает факт экспорта, оплату товара, уплату налога на добавленную стоимость поставщику в составе покупной цены.

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия считает, что ранее судами первой и апелляционной инстанций исследованы все фактические обстоятельства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правильно применены нормы ст. ст. 164, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 ч. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.03.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 10.04.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-40828/05-СА2-22 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.