Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.07.2006 по делу N А55-25116/2005-51 Требование налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку оспариваемый ненормативный акт принят в отсутствие подтверждения наличия недоимки по указанному налогу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 июля 2006 года Дело N А55-25116/2005-51“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Самарской области

на решение от 08.12.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 01.03.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-25116/2005-51

по заявлению Открытого акционерного общества “Жигулевские стройматериалы“ о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Самарской области N 5324 об уплате налога по состоянию на 01.08.2005,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2005, оставленным без
изменения Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 01.03.2006, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на соответствие оспариваемого ненормативного акта требованиям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 06.07.2006 до 10 час. 30 мин.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя Открытого акционерного общества “Жигулевские стройматериалы“, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес Открытого акционерного общества “Жигулевские стройматериалы“ направлено требование от 01.08.2005 N 5324, в соответствии с которым на Общество была возложена обязанность по уплате в срок до 11.08.2005 НДС за июнь 2005 г. в сумме 1907141,38 руб.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании оспариваемого требования недействительным ввиду уплаты им налога платежным поручением N 133 от 22.07.2006, а также нарушения налоговым органом ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Коллегия считает, что суды полно, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все обстоятельства по делу и сделали правильный вывод об отсутствии у налогоплательщика обязанности по уплате НДС в сумме 1907141,38 руб.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога (сбора) представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную
сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требовании налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которыми установлена обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что недоимка по НДС за июнь 2005 г. в сумме 1907141,38 руб. у Общества отсутствует.

Из представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС за июнь 2005 г. следует, что к уплате в бюджет значилась сумма НДС в размере 7707558 руб. и по состоянию на 01.08.2005 она была уплачена заявителем, что подтверждается платежным поручением N 133 от 22.07.2005 (л. д. 10).

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, так как суды правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.11.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 01.03.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-25116/2005-51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.