Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.06.2006 по делу N А55-16484/2005 Исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов представил полный пакет документов, соответствующий требованиям налогового законодательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 июня 2006 года Дело N А55-16484/2005“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Самары

на решение от 24 ноября 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 16 февраля 2006 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16484/2005

по иску Закрытого акционерного общества “Цветметсервис“, г. Самара, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Самары от 19.07.2005 N 138 в части отказа в возмещении налога
на добавленную стоимость в сумме 45763 руб. по налоговой декларации за март 2005 г. по налоговой ставке ноль процентов,

Постановление принято после объявленного до 10 часов 00 минут 22.06.2006 перерыва,

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 24.11.2005, которым заявленные требования удовлетворены ввиду документального подтверждения права налогоплательщика на применение нулевой налоговой ставки и налоговых вычетов.

В кассационной жалобе налоговый орган (ответчик) просит об отмене судебных актов, настаивая на неправомерности отнесения на налоговые вычеты спорной суммы налога, указывая на необоснованность вывода арбитражного суда о том, что если налогоплательщиком налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщику услуг, был начислен и уплачен в бюджет, то он, налогоплательщик, имеет право на налоговый вычет, поскольку поставщики истца на основании п/п. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации также имеют право на данный вычет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение принято налоговым органом по результатам проведенной им камеральной проверки представленной налогоплательщиком 19.04.2005 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке ноль процентов за март 2005 г. с заявлением к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 3546044 руб. и пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждающих право на налоговые вычеты.

Основанием для отказа в возмещении спорной суммы налога ответчик указал необоснованное включение в налоговые вычеты этой суммы налога, уплаченной поставщику услуг по транспортировке и экспедированию экспортного груза за пределы Российской Федерации, в связи с налогообложением таких услуг в соответствии с п/п. 2
п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации по ставке ноль процентов.

Арбитражным судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается налоговым органом, что истец документально подтвердил свое право как на применение налоговой ставки ноль процентов, так и на налоговые вычеты в полном соответствии с требованиями ст. ст. 164, 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, правильно примененными судом.

Налоговым органом также не оспаривается факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщику услуг по транспортировке и экспедированию товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, а затем налог был начислен и уплачен в бюджет.

В соответствии с п. 5 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога:

1) лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога;

2) налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению.

При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг). В соответствии с ч. 2 ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении.

Таким образом, вывод арбитражного суда о выполнении налогоплательщиком условий и требований налогового законодательства для получения права на налоговый вычет в спорной сумме и несоответствии оспоренного решения закону основан на
тщательно исследованных материалах дела и вышеприведенных нормах законодательства о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.11.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 16.02.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16484/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.