Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.06.2006 по делу N А49-12847/05-23А/28 Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено в части, по которой заявителем не пропущены установленные законом срок направления требования об уплате задолженности по страховым взносам и шестимесячный срок для обращения в суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 июня 2006 года Дело N А49-12847/05-23А/28“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы

на решение от 12.01.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-12847/05-23А/28

по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ “Заря“ г. Пенза, третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы, о взыскании 59828,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ “Заря“ (далее - ответчик) о взыскании 59828 руб. 29 коп.

Решением суда первой инстанции от 12.01.2006 заявленные требования удовлетворены в части.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены. Как усматривается из материалов дела, сумма страховых взносов, подлежащих оплате ответчиком в Пенсионный фонд за период 3 - 4 кварталы 2002 г., 2003 г., 2004 г., 1 - 2 кварталы 2005 г., составляет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии 44371 руб. 15 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии - 3322 руб. 12 коп., пени за просрочку уплаты страховых взносов с 16.10.2002 по 30.06.2005 - 12134 руб.

В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Срок уплаты страхового взноса в виде фиксированного платежа установлен п. 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер
фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148. Платеж за текущий год производится не позднее 31 декабря соответствующего года.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени N 128 от 14.09.2005 об уплате задолженности по страховым взносам ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Общая сумма задолженности составила 59828 руб. 29 коп., для взыскания которой Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд.

Судом первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично.

Кассационная инстанция находит выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Следовательно, Управление Пенсионного фонда правомерно обратилось с заявлением в суд о взыскании недоимки по страховым взносам, но как участник отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, что предусмотрено п. 7 ст. 9 Налогового кодекса Российской Федерации, Пенсионный фонд должен соблюдать требования Налогового кодекса Российской Федерации по досудебному порядку урегулирования спора, который включает в себя соблюдение сроков по направлению требования плательщику страховых взносов, а также соблюдать сроки для обращения с иском в арбитражный суд.

При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71
и в п. 14 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 указано, что пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.

В связи с этим срок на обращение в суд для взыскания с ответчика суммы недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированных платежей за 2002 и 2003 гг. истек в связи с пропуском срока направления требования.

Материалами дела подтверждается, что на момент обращения пенсионным органом с заявлением в суд шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2002 г. истек в октябре 2003 г., за 2003 г. - в октябре 2004 г., а за 4 кв. 2004 г. - 15.11.2005; а поскольку заявление было направлено в Арбитражный суд 07.12.2005, то есть за пределами пресекательного срока, оно не может быть удовлетворено в части взыскания страховых взносов за 2002, 2003 гг. и 4 кв. 2004 г.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Пенсионного фонда в части и взыскал страховые взносы за полугодие 2005 г. на страховую часть пенсии в сумме 7230 руб. и пени - 783 руб. 44 коп.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.01.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-12847/05-23А/28 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.