Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2006 по делу N А55-33084/05-53 Основным критерием факта неоприходования денежной наличности является расхождение между данными кассовой книги и данными журнала кассира-операциониста, при этом оприходование в кассу денежной наличности заключается в оформлении приема или выдачи наличных денежных средств оправдательными документами первичного учета и фиксировании их в кассовой книге.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 июня 2006 года Дело N А55-33084/05-53“

(извлечение)

Вероятно, имеется в виду статья 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество с ограниченной ответственностью “Возрождение Горпетролеум“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления N 181 от 28.10.2005 Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г. Самары, согласно которому заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000
руб.

Решением суда от 06.03.2006 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена проверка соблюдения полноты оприходования в кассу Общества наличных денежных средств за период с 01.09.2005 по 28.09.2005, по результатам которой установлен факт неоприходования выручки на сумму 43529,43 руб.

25.10.2005 составлен протокол N 350 по делу об административном правонарушении, в котором отражено, что у заявителя при осуществлении проверки полноты оприходования в кассу предприятия наличных денежных средств за период с 01.09.2005 по 28.09.2005 было выявлено превышение выручки по финансовым отчетам с гашением (Z-отчеты) по сравнению с выручкой, отраженной в журнале кассира-операциониста, на сумму 43529,43 руб. и вынесено Постановление N 181, в соответствии с которым в силу того что Обществом за проверяемый период не было представлено оправдательных документов по неиспользованным кассовым чекам на сумму 43529,43 руб., заявитель за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании вышеуказанной суммы был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб.

Согласно ст. 15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 400
до 500 МРОТ.

Как видно из материалов проверки, истцом не представлены оправдательные документы по неиспользованным кассовым чекам на сумму 43529,43 руб.

По мнению проверяющих, Обществом нарушен порядок ведения кассовых операций.

При рассмотрении дела судом установлено, что проверка осуществлялась путем сверки финансовых отчетов с гашением (Z-отчетов) кассовой ленты контрольно-кассовой техники модели АМС-100Ф (заводской N 20341986), установленной на АЗС N 4, с журналом кассира-операциониста за сентябрь 2005 г. Инспекцией сделан вывод о том, что в случае, когда покупатель вносит в кассу сумму оплаты бензина, превышающего свободную емкость бака, сумма возврата товара, отраженная по пробитым возвратным чекам и отраженная в разделе В, итоговой части чека, не должна уменьшить сумму пробитых чеков, отраженных в разделе С О.

По мнению налогового органа, Общество должно оформлять акт о возврате по форме КМ-3.

Следовательно, основным критерием факта неоприходования денежной наличности является расхождение между данными кассовой книги и данными журнала кассира-операциониста.

Оприходование в кассу денежной наличности заключается в оформлении приема или выдачи наличных денежных средств оправдательными документами первичного учета и фиксировании их в кассовой книге.

Поскольку судом установлено, что на все возвращенные суммы акты о возврате денежных средств на момент проверки имелись в наличии, суд правильно счел недоказанным факт административного правонарушения со стороны Общества с ограниченной ответственностью “Возрождение Горпетролеум“.

При сложившихся обстоятельствах суд кассационной инстанции признает обжалуемый судебный акт как принятый с правильным применением норм материального права.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.03.2005 Арбитражного суда Самарской области по
делу N А55-33084/05-53 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.