Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.06.2006 по делу N А55-24030/05-3 Ставка налога на добавленную стоимость 0 процентов применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 июня 2006 года Дело N А55-24030/05-3“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Волга Маркет“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары N 14-26/458 от 11.07.2005 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении налога на добавленную стоимость в размере 4533107 руб.

Решением арбитражного суда от 24.10.2005 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары
просит вынесенные по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судами норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Самары проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации ООО “Волга Маркет“ по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 г.

По результатам проверки вынесено решение 14-26/458 от 11.07.2005 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на добавленную стоимость в размере 4533107 руб.

В качестве основания для доначисления налога Инспекцией указывалось на неподтверждение факта уплаты налога на добавленную стоимость поставщиками - ООО “СпецКомплектСервис“ и ООО “Технология“ (сумма налога на добавленную стоимость 4327275 руб.), а также на неправомерно заявленные к вычету 207832,20 руб. налога по счету-фактуре N 0000380 от 30.11.2004 ввиду того, что в ней в нарушение п/п. 4 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации не заполнен номер платежно-расчетного документа (сумма налога на добавленную стоимость 207832, 20 руб.).

По существу на данные обстоятельства ссылается Налоговая инспекция в своей кассационной жалобе. Однако они были полно и всесторонне исследованы судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка.

Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне
таможенной территории.

“Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов“.

Судами установлено, что налоговые вычеты произведены налогоплательщиком на основании счетов-фактур, форма и содержание которых соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, оплата товарно-материальных ценностей реально подтверждена соответствующими платежными документами, что не оспаривается самим налоговым органом.

Законом также прямо не предусмотрена обязанность налогоплательщика по доказыванию факта уплаты налога поставщиками, в данном случае обязанность по доказыванию недобросовестности налогоплательщика в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагалась на налоговый орган, однако таких доказательств им суду не представлено.

Суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что у заявителя имелись исправленные счета-фактуры, полностью соответствующие требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указано в ч. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Данное требование закона Инспекцией в ходе проверки выполнено не было, имея сведения
о платежных документах, которыми были уплачены авансовые платежи, Инспекция налогоплательщику требование о внесении соответствующих изменений в счета-фактуры не направила.

Судами установлено, что счет-фактура N 0000380 от 30.11.2004 полностью соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исправленные счета-фактуры оформлены надлежащим образом и в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации они являются основанием для применения налоговых вычетов в соответствии со ст. ст. 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации в том налоговом периоде, когда эти счета-фактуры были оплачены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.10.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 17.02.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-24030/05-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.