Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.06.2006 по делу N А65-22132/05 Дело по иску о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение для перерасчета суммы основного долга с учетом доказанности факта частичной оплаты задолженности ответчиком.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 июня 2006 года Дело N А65-22132/05“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Фирма “Галерея Вин“, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю Мордвинцевой В.Ф., г. Бугульма, о взыскании 38205 руб. долга и 1812 руб. 60 коп. процентов.

Решением от 28.11.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан заявленные требования удовлетворены на основании того, что долг ответчика перед истцом подтверждается первичными бухгалтерскими документами и ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты долга.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В
кассационной жалобе Предприниматель Мордвинцева В.Ф. просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, считает возможным удовлетворить кассационную жалобу.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором N 100 от 14.09.2004 истец передал ответчику товар на общую сумму 51282 руб. 60 коп. По мнению истца, ответчиком не выполнены обязательства по договору N 100, так как им нарушен п. 4.3 договора.

Истцом указывается, что общая сумма задолженности ответчика по договору N 100 составила 38205,90 руб.

Арбитражный суд Республики Татарстан, удовлетворяя требование заявителя, сделал вывод о том, что ответчиком нарушены положения ст. ст. 307 - 309 и ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование решения суд признал, что долг ответчика перед истцом подтверждается первичными бухгалтерскими документами. Кроме того, судом взысканы проценты, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 1812 руб.

Однако в ходе судебного заседания в суде кассационной инстанции установлено, что ответчиком частично погашена сумма задолженности по договору N 100 от 14.09.2004. Выводы суда со ссылкой на товарные накладные, находящиеся в материалах дела (л. д. 6 - 10), не могут являться безусловным доказательством подтверждения задолженности ответчика перед истцом, так как представленные ответчиком платежные поручения и приходно-кассовые ордера указывают на погашение задолженности перед истцом.

В силу ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция признает, что при вынесении оспариваемого решения сделанные судом выводы о применении норм права не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого дела.

В материалы дела истцом и ответчиком представлены акты сверки взаимных расчетов по договору N
100, которые не содержат в себе подписей одной из сторон, в силу чего суду необходимо предложить сторонам произвести сверку расчетов по оплате товара, передаваемого по договору N 100 от 14.09.2004.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает возможным удовлетворить кассационную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.11.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-22132/05 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.