Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.06.2006 по делу N А12-30285/05-С3 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника; с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 июня 2006 года Дело N А12-30285/05-С3“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Волгоградской области, г. Волгоград,

на решение от 15.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 14.02.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-30285/05-С3

по заявлению Открытого акционерного общества “Волгоградский тракторный завод“, г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Волгоградской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Волгоградский тракторный завод“ обратилось в Арбитражный суд
Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Волгоградской области о признании недействительным решения N 546/5999 от 07.09.2005 о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика и требования от 03.08.2005 N 1600/5184 об уплате налога.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Налоговый орган, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6128/04-С24 от 27.04.2005 ОАО “Волгоградский тракторный завод“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

3 августа и 7 сентября 2005 г. налоговым органом были вынесены решение N 546/5999 о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика и требование N 1600/5184 об уплате налога.

Согласно В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, причем данная обязанность должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 4 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода не позднее 20-го числа месяца, следующего
за истекшим налоговым периодом.

Поскольку обязанность по уплате налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, не была исполнена Открытым акционерным обществом “Волгоградский тракторный завод“ в срок, налоговый орган направил требование N 1600/5184 от 03.08.2005 об уплате налога согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение данного требования послужило основанием для вынесения решения N 546/5999 от 07.09.2005 о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве)“ текущие платежи - это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ последствия открытия в отношении должника процедуры банкротства предполагают прекращение начисления неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Довод, что признание Открытого акционерного общества “Волгоградский тракторный завод“ несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры конкурсного производства не может служить основанием к прекращению начисления пени, так как порядок их начисления предусмотрен ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которой для налоговых органов обязательно, неправомерен.

Вероятно, имеется в виду пункт 4 статьи 142 Федерального закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве)“.

Относительно суммы налога, указанной в решении N 546/5999 от 07.09.2005 и требовании N 1600/5184 от 03.08.2005, следует отметить, что в силу п. 2 ст. 142 ФЗ Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве)“ требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства,
независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требования кредиторов имущества должника.

Вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Данная позиция подтверждена также выводами, изложенными в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации от 23.08.2005 N 2573/05.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 14.02.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-30285/05-С3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.