Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.06.2006 по делу N А12-29538/05-С10 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на прибыль отказано в связи с отсутствием в действиях ответчика состава правонарушения, поскольку указанные действия ответчика не привели к возникновению у него задолженности перед бюджетом по налогу на прибыль.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 июня 2006 года Дело N А12-29538/05-С10“

(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Волгоградской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению “Камышинский лесхоз“ (далее - ответчик) о взыскании налоговых санкций в сумме 1799 руб.

Решением арбитражного суда от 10.01.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 16.03.2006, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судом нарушены нормы материального права.

Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 06.06.2005 ответчик привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2004 г. в виде штрафа в размере 1799 руб. за неправомерное исчисление налога на прибыль с учетом сумм авансовых платежей, начисленных и уплаченных за тот же период.

Отказывая во взыскании налоговых санкций, арбитражный суд исходил из отсутствия у налогового органа оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности. Данный вывод суда является правильным.

В силу с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ при применении ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации судам необходимо иметь в виду, что “неуплата или неполная уплата сумм налога“ означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).

Ответчиком в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 г. указано, что в течение налогового периода им уплачены в бюджет авансовые платежи на сумму 6481 руб.

Арбитражным судом установлено и подтверждено материалами дела, что в платежных документах авансовые платежи ответчиком были уплачены в большем, чем указано в декларации, размере: в
доход федерального бюджета - 10128 руб., в доход бюджета субъекта Российской Федерации - 22958 руб., в доход местного бюджета - 2701 руб. С учетом внесенных в бюджет авансовых платежей размер налога на прибыль, подлежащего доплате в бюджет по итогам 2004 г., налогоплательщиком исчислен верно, уплачен в бюджет 10.02.2005 в полном объеме.

Ошибки, допущенные ответчиком при заполнении раздела 2 декларации, не привели к возникновению у него недоимки перед бюджетом, следовательно, арбитражным судом сделан правомерный вывод об отсутствии в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.01.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 16.03.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-29538/05-С10 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Волгоградской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.