Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.06.2006 по делу N А12-33178/05-С60 Поскольку ответчик самостоятельно выявил и устранил факт неверного исчисления налога на добавленную стоимость, обязанность по уплате налога, подлежащего доплате в бюджет на основании уточненных налоговых деклараций, ответчиком частично исполнена, суд правомерно признал данные обстоятельства как смягчающие и уменьшил размер штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 июня 2006 года Дело N А12-33178/05-С60“

(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “СпецМеталлОбработка“ (далее - ответчик) о взыскании 7400 руб.

Решением суда первой инстанции от 16.01.2006 заявленные требования удовлетворены в части. С Общества с ограниченной ответственностью “СпецМеталлОбработка“ взыскана налоговая санкция в сумме 100 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Налоговый орган, не согласившись с принятым судебным актом,
обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в части, касающейся уменьшения суммы налоговой санкции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Как усматривается из материалов дела, 06.05.2005 заявитель представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 г. (налог, подлежащий уплате в бюджет, - 2790 руб.) и 1, 3, 4 кварталы 2004 г. (налог, подлежащий уплате в бюджет, соответственно - 16248 руб., 2933 руб., 16796 руб.).

По данным декларациям налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, согласно которой налоговый орган сделал вывод о том, что на момент внесения изменений и дополнений в налоговые декларации за указанные периоды недостающие суммы налога и соответствующих пеней уплачены не были, за налогоплательщиком числится недоимка, в результате чего налоговым органом принято решение от 03.08.2005 N 1631/05 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью “СпецМеталлОбработка“ к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 7400 руб. с учетом наличия на дату подачи уточненных налоговых деклараций переплаты 1766 руб.

Налоговый орган обратился в арбитражный суд для взыскания суммы штрафа с ответчика.

Судом первой инстанции установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 33252 руб., поскольку из общей суммы налога на добавленную стоимость 38767 руб. подлежит вычесть сумму к возмещению 3749 руб. и переплату в сумме 1766 руб.

Кроме того, 06.05.2005, то есть на момент подачи уточненных налоговых деклараций, ответчик уплатил налог
на добавленную стоимость в сумме 32021 руб. за 4 квартал 2003 г., за 1 и 4 кварталы 2004 г. Таким образом, обязанность по уплате налога на добавленную стоимость по уточненным налоговым декларациям, установленная ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации, была налогоплательщиком частично исполнена.

Следовательно, сумма налога, подлежащая доплате, составила 1231 руб., а сумма штрафа, подлежащая взысканию в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, - 246 руб. 20 коп.

Суд, с учетом ст. ст. 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму штрафа до 100 руб., поскольку ответчик самостоятельно выявил и устранил факт неверного исчисления налога на добавленную стоимость, обязанность по уплате налога, подлежащего доплате в бюджет на основании уточненных налоговых деклараций, ответчиком частично исполнена. Указанным обстоятельствам дана оценка судом первой инстанции.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.01.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-33178/05-С60 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.