Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.06.2006 по делу N А12-20930/05-С32 Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 июня 2006 года Дело N А12-20930/05-С32“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Поволжский металлоцентр“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу “Тракторная компания “ВгТЗ“ о взыскании долга - 689685 руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11955,22 руб., пени в размере 135778,43 руб. в связи с неоплатой поставленного товара по гарантийному письму N ТК15М/1617 от 25.03.2005 и договору N 080 от 17.03.2005.

Решением от 30.08.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.10.2005 решение отменено
по п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Общество с ограниченной ответственностью “Мет-Инфо“; принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены в части: с ответчика в пользу истца взыскано 689685 руб. основного долга, 11794,53 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пени в сумме 60000 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Открытое акционерное общество “Тракторная компания “ВгТЗ“ ставит вопрос об отмене Постановления апелляционной инстанции в части взыскания задолженности в размере 33115 руб., образовавшейся в результате поставки товара на основании гарантийного письма N TK15M/16I7 от 25.03.2005 и накладной от 17.03.2005, и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11974,53 руб.

Законность Постановления апелляционной инстанции от 20.10.2005 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Вероятно, имелось в виду: “Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется“.

Как следует из материалов дела, 17.03.2005 истец поставил ответчику товар (листовой металлопрокат) на общую сумму 331154 руб. Факт поставки подтверждается товарной накладной от 17.03.2005. Гарантийным письмом от 25.03.2005 N ТК15М/1617 ответчик обязался оплатить товар, указанный в накладной, в срок до 06.04.2005. Однако, как установлено судом, данная обязанность ответчиком не выполнена.

Суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 331154 руб. задолженности по совершенной поставке.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что указанная товарная накладная подписана со стороны ответчика неуполномоченным лицом, не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции.

Принятие товара, указанного в накладной от
17.03.2005, подтверждено ответчиком в гарантийном письме от 25.03.2005, подписанном заместителем генерального директора и главным бухгалтером Открытого акционерного общества “Тракторная компания “ВгТЗ“. Количество и ассортимент товара, указанные в накладной и гарантийном письме, полностью совпадают, факт направления письма и его содержание сторонами не оспариваются. Следовательно, из действий ответчика следует его одобрение поставки, совершенной по накладной от 17.03.2005, что в соответствии с ч. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации создает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Действующим законодательством не установлено императивного требования к заключению договора поставки путем подписания сторонами одного документа. При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции правомерно, с учетом ст. ст. 432 - 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца в части взыскания основного долга по данной поставке признаны обоснованными.

Судом апелляционной инстанции также правомерно удовлетворено требование о взыскании процентов на сумму задолженности по спорной поставке на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11974,53 руб.

При вынесении обжалуемого Постановления суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 20.10.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20930/05-С32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.