Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.06.2006 по делу N А55-14205/05-51 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. пакет документов, представленный заявителем в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов, соответствует требованиям налогового законодательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 июня 2006 года Дело N А55-14205/05-51“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “АвтоВАЗ“, г. Тольятти, (далее - налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 29.04.2005 N 04-28/110 в части отказа в подтверждении налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров за январь 2005 г. в сумме 43169645 руб. (п. 4.2 решения) и отказа в применении налоговых вычетов в сумме 12905579 руб. (п. 4.3 решения).

Решением арбитражного суда от 24 ноября
2005 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 17 марта 2006 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Из материалов дела следует, что частично оспариваемое налогоплательщиком решение налогового органа от 29.04.2005 N 04-28/110 было принято по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2005 г.

Указанным решением налогоплательщику было отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, в размере 215057321 руб. и в применении налоговых вычетов в сумме 33055786 руб. Не согласившись с вынесенным решением в части отказа в подтверждении права на применение налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров в размере 43169645 руб. и отказа в применении налоговых вычетов в сумме 12905579 руб., налогоплательщик обратился с соответствующим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, признавая незаконным решение налогового органа в оспариваемой части, исходил из факта представления налогоплательщиком всех документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также из того, что спецификации к контрактам, в которых указан получатель товаров, не являющийся покупателем, не изменяют ни стороны контракта, ни его предмет и условия.

Апелляционная инстанция признала выводы суда первой инстанции правомерными.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
и отмены состоявшихся по делу судебных актов исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат, в том числе, суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации.

В силу ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, иных документов, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждено представление налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также дополнительных документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов.

Основанием к отказу налогового органа в применении налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров на сумму 40310903 руб. послужило то, что в грузовых таможенных декларациях, оформленных при выполнении экспортных контрактов N N 804/00232934/041094, 858/00232934/041089 (Украина), N 784/00232934/044168 (ОАЭ), получателем значится лицо, не являющееся контрактодержателем (графа 8 ГТД).

При оценке данных доводов налогового органа суд первой инстанции правомерно исходил из того, что согласно вышеуказанным контрактам поставка товара осуществлялась на условиях поставки СIР (Инкотермс 2000), в силу которых продавец несет обязанность по доставке товара до указанного в контракте места назначения.
Реквизиты получателя груза, которым может быть как сам покупатель, так и представитель или экспедитор, направляются продавцу покупателем. Наименование получателя груза в грузовых таможенных декларациях соответствует наименованию грузополучателя, указанного в товарно-транспортных накладных. Иных расхождений или противоречий в представленном по каждому контракту пакете документов судом не установлено и налоговым органом не указано.

С учетом изложенного выводы судебных инстанций о том, что указание в графе 8 грузовой таможенной декларации получателя груза, который не является контрактодержателем, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, следует признать правомерными, основанными на надлежащем исследовании и оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального права.

Основанием к отказу налогового органа в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт на сумму 2516436 руб. послужило представление налогоплательщиком по контракту N 300/00232934/031026 (Греция) копии поручения на отгрузку без указания порта разгрузки.

Необходимость представления налогоплательщиком копии поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой “Погрузка разрешена“ пограничной таможни Российской Федерации, а также копии коносамента на перевозку экспортируемого груза с указанием порта разгрузки обусловлена п/п. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающим особенности документального подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты.

Судебными инстанциями установлен и налоговым органом не оспорен факт представления налогоплательщиком поручения на погрузку экспортного груза, в котором указаны номер контракта, порт разгрузки, транспортное средство, которым перевозился груз, флаг, количество товара, отправитель, страна назначения, получатель, а также штамп таможенного органа “Погрузка разрешена“; коносамента, в котором указан порт разгрузки за
территорией Российской Федерации, номер контракта, отправитель, страна назначения, количество перевозимого товара. В дополнение к этим документам представлен морской манифест с печатью и штампом таможенного органа “Выпуск разрешен“.

Исследование представленных налогоплательщиком транспортных и товаросопроводительных документов позволило суду прийти к выводу об отсутствии каких-либо расхождений в содержащихся в них сведениях и принять их в качестве доказательств состоявшегося факта экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, дающего право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на сумму 2516436 руб.

Доказательства несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела налоговым органом не представлены, в связи с чем суд обоснованно признал позицию налогового органа в данном вопросе неправомерной.

Налоговый орган отказал в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на сумму 342306 руб. со ссылкой на то, что по контракту N 840/00232934/04007 от 04.12.2003 (США) налогоплательщик осуществляет поставку режущего инструмента по спецификациям, которые изменяют условия договора.

При оценке доводов налогового органа в этой части судебные инстанции исходили из условий самого контракта, согласно которым спецификация является его неотъемлемой частью (ст. ст. 1, 10), а также из норм Гражданского кодекса Российской Федерации, относящих условия о наименовании и количестве товара к числу существенных условий договора купли-продажи.

При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что доводы налогового органа об изменении условий договора спецификациями противоречат как действующему законодательству Российской Федерации, так и фактическим обстоятельствам, поскольку спецификация определяет конкретную партию подлежащего поставке инструмента, а также получателя данной партии товара.

Представленные налогоплательщиком в Налоговую инспекцию документы о валютной операции (свифт-сообщения, выписки банков) подтвердили факт оплаты товара именно покупателем
- стороной по контракту, а не иными лицами (в том числе получателями).

С учетом изложенного отказ налогового органа в подтверждении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на сумму 43169645 руб. за январь 2005 и в применении налоговых вычетов в сумме 12905579 руб. обоснованно признан судебными инстанциями неправомерным.

Предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены, изменения принятых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24 ноября 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 17 марта 2006 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14205/05-51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.