Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.06.2006 по делу N А57-4013/05-1 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта недопустим, когда такие обстоятельства отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в кассационном или надзорном порядке; в этих случаях арбитражный суд должен отказать в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, обосновывая свой отказ отсутствием указанных обстоятельств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 июня 2006 года Дело N А57-4013/05-1“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Магомедова А.М., г. Саратов,

на определение от 09.11.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 22.12.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4013/05-1

по иску Общества с ограниченной ответственностью “ВЕРК“, г. Саратов, к Предпринимателю Магомедову А.М., г. Саратов, об обязании освободить нежилое помещение и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 27.06.2005 Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил иск в сумме 58000 руб. 30 коп. долга по арендной плате и 82000 руб. упущенной
выгоды.

Определением от 09.11.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2005, арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 27.06.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, не установив оснований пересмотра судебного акта, установленных ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Предприниматель Магомедов А.М. просит определение и Постановление апелляционной инстанции отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков.

Был объявлен перерыв в судебном заседании с 01.06.2006 по 05.06.2006 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.

Перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основанием для пересмотра судебных актов, содержатся в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу п. 4 Постановления от 15.10.98 N 17 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов“ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта недопустим, когда такие обстоятельства отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в кассационном или надзорном порядке. В этих случаях арбитражный суд должен отказать в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, обосновывая свой отказ отсутствием указанных обстоятельств.

Заявленные ответчиком обстоятельства не могут рассматриваться в
качестве вновь открывшихся, а являются основанием для пересмотра судебного акта в кассационном или надзорном порядке.

Поэтому отказ суда в пересмотре решения от 27.06.2005 арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам соответствует закону.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.11.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 22.12.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4013/05-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.