Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.06.2006 по делу N А55-1983/2004-42(7) Договор купли-продажи не считается заключенным, если не позволяет определить количество подлежащего передаче товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 июня 2006 года Дело N А55-1983/2004-42(7)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Международный аэропорт “Курумоч“, г. Самара,

на решение от 15.02.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1983/2004-42(7)

по иску Открытого акционерного общества “Международный аэропорт “Курумоч“, г. Самара, к муниципальному образовательному учреждению “Средняя школа N 164“, п. Береза Красноглинского района г. Самары, Администрации г. Самары, г. Самара, третьи лица: Управление образования Красноглинского района г. Самары, п. Управленческий Красноглинского района г. Самары, Отдел Федеральной службы судебных приставов
Красноглинского района г. Самары, п. Красная Глинка Красноглинского района г. Самары, Общество с ограниченной ответственностью “Авиасервис“, г. Самара, о взыскании 1267970 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 15.02.2006 Арбитражный суд Самарской области прекратил производство по делу в части исковых требований к Администрации г. Самары, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец, Открытое акционерное общество “Международный аэропорт “Курумоч“ (далее - ОАО “Международный аэропорт “Курумоч“), просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как видно из материалов дела, в обоснование исковых требований о взыскании долга ОАО “Международный аэропорт “Курумоч“ ссылается на неисполнение муниципальным образовательным учреждением “Средняя школа N 164“ Красноглинского района“ условий договора N 200к/97 от 01.01.97 в период с 01.07.2002 по 31.12.2003 по оплате предъявленных счетов-фактур. Условия указанного договора не содержат сведений о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии. Суд правомерно признал данный договор незаключенным.

В силу ст. ст. 432, 454, 455, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не считается заключенным, если не позволяет определить количество подлежащего передаче товара.

По количеству отпущенной тепловой энергии разногласий между сторонами не имеется; при определении суммы, подлежащей оплате, истец исходил из тарифа 516,6 руб. за 1 Гкал, ответчик - из тарифа 189 руб. за 1 Гкал в 2002 г., из тарифа 236 руб. за 1 Гкал - в 2003 г.

Истец, ссылаясь на п. 1 решения РЭК Администрации Самарской области N 4 от 10.04.97, п.
5 решения РЭК N 19 от 20.08.2002, обосновывает свое право самостоятельно устанавливать тарифы.

Вероятно, имеется в виду Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2002 N 226.

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.95 N 41-ФЗ “О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию“, Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации и Правилами государственного регулирования тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2002 N 296, тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями, подлежат государственному регулированию, определяющему порядок установления, изменения тарифов.

Решениями РЭК от 26.02.2002 N 10, от 30.07.2002 N 17 установлены средние тарифы на электрическую и тепловую энергию для потребителей Самарской области на 2002, 2003 гг., к числу которых относится ответчик.

Выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.02.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1983/2004-42(7) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.