Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.05.2006 по делу N А55-15222/2005-38 Дело по иску об исключении участников из состава общества с ограниченной ответственностью передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо исследовать деятельность ответчиков не в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а в соответствии с предусмотренными уставом общества обязанностями участника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 мая 2006 года Дело N А55-15222/2005-38“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.02.2006 по делу N А55-15222/2005-38

по иску Ф.И.О. г. Самара, к Ф.И.О. г. Самара, Ф.И.О. г. Самара, Ф.И.О. г. Самара, об исключении из состава участников ООО “Фирма “Тысяча мелочей“,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2006, отказано
в удовлетворении иска Ф.И.О. об исключении из состава участников Общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Тысяча мелочей“ Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О.

В кассационной жалобе Салова Т.А. просит отменить принятые по делу судебные акты, иск удовлетворить, мотивируя несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 14.10.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 22.02.2006 подлежат отмене. Иск в части требования об исключении из состава участников ООО “Фирма “Тысяча мелочей“ Беловой Г.В. подлежит удовлетворению. Белова Г.В. подлежит исключению из состава участников ООО “Фирма “Тысяча мелочей“. В остальной части дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно учредительным документам, ООО “Фирма “Тысяча мелочей“ истец и ответчики являлись участниками Общества с долями в уставном капитале Общества: Салова Т.А. - 85%, Люкшин А.И. - 4%, Белова Г.В. - 1%, Кузнецова В.А. - 1%.

Салова Т.А. обратилась в суд с иском об исключении Люкшина А.И., Беловой Г.В. и Кузнецова В.А. из состава участников Общества на основании ст. 10 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ и п. 4.2 Устава ООО “Фирма “Тысяча мелочей“.

Такое требование было мотивировано тем, что указанные участники, будучи работниками Общества, в период трудовой деятельности допустили недостачу денежных средств в размере 225304 руб. 84 коп. Действия ответчиков, по мнению истца, способствовали уменьшению прибыли Общества.

В обоснование указанного требования истец указал и п. 4.2 Устава общества, которым предусмотрено, что участник Общества, работающий в Обществе по трудовому договору, при его расторжении обязан выйти из Общества с выплатой действительной стоимости его доли.

Белова Г.В. была привлечена к уголовной
ответственности и осуждена по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Люкшин А.И. и Кузнецова В.А. были уволены из Общества по собственному желанию. Непогашение ответчиками выявленной недостачи явилось основанием для обращения Саловой Т.А. в суд с иском об исключении указанных лиц из состава участников ООО “Фирма “Тысяча мелочей“.

Судебные инстанции в удовлетворении иска отказали, установив отсутствие доказательств, подтверждающих факт нарушений ответчиками своих обязанностей как участников Общества. Пункт 4.2 Устава Общества и п. 10 договора учредителей о создании и деятельности Общества от 01.12.98 признали не соответствующими ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ и в силу Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ не подлежащими применению.

На основе анализа материалов дела, доводов, указанных в судебных актах, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что решение суда первой инстанции от 145.10.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 22.06.2006 подлежат отмене в силу следующего.

Иск Саловой Т.А. в части требования об исключении из состава участников ООО “Фирма “Тысяча мелочей“ Беловой Г.В. подлежит удовлетворению, так как приговором Кировского районного суда г. Самары от 24.09.2004 она признана виновной в хищении чужого имущества, вверенного ей в соответствии с трудовыми отношениями в ООО “Фирма “Тысяча мелочей“. Белова Г.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С Беловой Г.В. в пользу ООО “Фирма “Тысяча мелочей“ в счет возмещения ущерба взыскано 60000 руб.

Судебные
инстанции в удовлетворении иска Саловой Т.А. об исключении из состава участников ООО “Фирма “Тысяча мелочей“ ответчиков отказали, мотивировав тем, что ущерб в сумме 225304 руб. 78 коп. возник из трудовых отношений ответчиков с ООО “Фирма “Тысяча мелочей“.

Такой вывод не может быть признан обоснованным, так как ответчики являлись участниками Общества и на них в полной мере распространялись предусмотренные Уставом общества обязанности участника.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества и существенно ее затрудняет.

Согласно п/п. “в“ п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

На момент обнаружения недостачи ответчики являлись не только материально ответственными работниками ООО “Фирма “Тысяча мелочей“, они были и участниками этого Общества.

В этой связи вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии обстоятельств, позволяющих применить к отношениям сторон положения ст. 10 Федерального закона “Об акционерных обществах“, не может быть признан обоснованным.

Вероятно, имелась в виду статья 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

Согласно исковому заявлению ответчики, в частности Люкшин А.И. и Кузнецова В.А.,
своими действиями как участники Общества затруднили деятельность Общества, способствовали образованию недостачи и неполучению в 2004 году прибыли.

Следовательно, в ходе нового рассмотрения дела деятельность этих ответчиков в Обществе, приведшая к образованию недостачи денежных средств, подлежит исследованию и оценке не в связи с трудовыми отношениями сторон, а в соответствии с предусмотренными Уставом Общества обязанностями участника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.02.2006 по делу N А55-15222/2005-38 отменить.

Иск в части требования об исключении из состава участников Общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Тысяча мелочей“ Ф.И.О. удовлетворить.

Ф.И.О. из состава участников Общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Тысяча мелочей“ исключить.

Дело в части требования об исключении из состава участников Общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Тысяча мелочей“ Ф.И.О. и Ф.И.О. направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

Арбитражному суду Самарской области судебные расходы по иску, апелляционной и кассационной жалобам распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.

Выдать исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.