Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.05.2006 по делу N А55-14806/05-51 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в подтверждении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку все необходимые условия при выставлении счетов-фактур налогоплательщиком соблюдены, счета-фактуры составлены надлежащим образом и действующее налоговое законодательство не возлагает обязанности на налогоплательщика по установлению фактического местонахождения поставщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 мая 2006 года Дело N А55-14806/05-51“

(извлечение)

Муниципальное предприятие “Самара - водоканал“ (далее - МП “Самара - водоканал“, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 20 апреля 2005 г. N 12-15/3256/36/01-11/6069 в части отказа в подтверждении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 39958 руб., выводов о виновных противоправных деяниях должностных лиц Предприятия по неполной уплате налога на добавленную стоимость вследствие необоснованного применения налоговых
вычетов - совершении налогового правонарушения, ответственность за которое установлена п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 39958 руб., а также о признании недействительными требования N 356 об уплате налога по состоянию на 21 апреля 2005 г., решения от 3 мая 2005 г. N 113 о взыскании налога на добавленную стоимость в размере 39958 руб. за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и о возврате из бюджета указанной суммы налога.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2005 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 13 февраля 2005 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета возможно при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, таким образом, не подлежит возмещению сумма налога на добавленную стоимость в размере 39958 руб. по поставщику ООО “Волжанин“, поскольку данная организация по юридическому адресу не значится, документы, подтверждающие факт отгрузки товаров в адрес МП “Самара - водоканал“, отсутствуют, в связи с чем счета-фактуры являются составленными с нарушением п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не содержат достоверных сведений.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная
коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что решением от 20 апреля 2005 г. N 15/3256/36/01-11/6069 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области отказала в привлечении МП “Самара - водоканал“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислила налог на добавленную стоимость в сумме 39958 руб., направив в адрес налогоплательщика требование N 356 по состоянию на 21 апреля 2005 г. об уплате указанной суммы налога.

В связи с неисполнением требования об уплате налогов 3 мая 2005 г. Налоговой инспекцией вынесено решение N 113 о взыскании налога на добавленную стоимость в размере 39958 руб. за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Основанием для доначисления и взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 39958 руб. послужило то, что Налоговой инспекцией были проведены встречные проверки поставщиков МП “Самара - водоканал“, в результате которых не были получены ответы по некоторым поставщикам; ООО “Волжанин“ по юридическому адресу не значится.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно положениям п. 2 вышеуказанной статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по этому
налогу.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п. п. 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

При исследовании обстоятельств дела в соответствии с п. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанций правомерно отмечено, что все необходимые условия при выставлении счетов-фактур соблюдены, счета-фактуры составлены надлежащим образом и действующее налоговое законодательство не возлагает обязанности на налогоплательщика по установлению фактического местонахождения поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако доводы, изложенные в кассационной жалобе, не
доказывают нарушения судом норм материального либо процессуального права и были предметом рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, где им дана надлежащая правовая оценка, и иных доводов в обоснование своих требований налоговым органом представлено не было, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 16 ноября 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 13 февраля 2006 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14806/05-51 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.