Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.05.2006 по делу N А49-11536/2005-506А/22 Пенсионный фонд Российской Федерации может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по окончании как отчетных, так и расчетного периодов в зависимости от времени выставления соответствующего требования об уплате недоимки по страховым взносам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 мая 2006 года Дело N А49-11536/2005-506А/22“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области, г. Кузнецк Пензенской области,

на решение от 26 декабря 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 22 февраля 2006 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-11536/2005-506А/22

по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области, г. Кузнецк Пензенской области, к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.
г. Кузнецк Пензенской области, о взыскании 8136 руб. 47 коп.,

третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Пензенской области, г. Кузнецк Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - ответчик) о взыскании страховых взносов и пеней в общей сумме 8136 руб. 47 коп.

В судебном заседании Учреждение уменьшило сумму взносов в связи с их частичной уплатой, и увеличило сумму пеней в связи с их перерасчетом по состоянию на 22.12.2005, и просило суд взыскать страховые взносы в сумме 6501 руб., пени в сумме 1568 руб. 91 коп., всего - 8069 руб. 91 коп. Судом данное уточнение заявленных требований принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2006, требование Учреждения удовлетворено в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 1330 руб., в том числе на страховую часть пенсии в сумме 950 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 380 руб.; пеней в сумме 130 руб. 83 коп.

В остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, полагая, что арбитражным судом нормы законодательства применены неправильно. Вывод суда о пропуске Учреждением срока давности взыскания задолженности по 1, 2 и 3 кварталам 2004 г. является ошибочным и противоречит нормам Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном
пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене в части отказа в удовлетворении требований Учреждения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании данных представленных ответчиком деклараций по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, и данных Учреждения за 2003 - 2004 гг. и 1 кв. 2005 г. ответчику начислены к уплате в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 8890 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 6485 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 2405 руб.

За данный период ответчиком страховые взносы уплачены в сумме 3389 руб., в том числе на страховую часть пенсии - 1484 руб. 50 коп., на накопительную часть пенсии - 1904 руб. 50 коп., в остальной части страховые взносы до настоящего времени не уплачены.

Направленное в адрес ответчика требование об уплате страховых взносов и пеней не исполнено.

Удовлетворяя требования Учреждения о взыскании страховых взносов за 4 кв. 2004 г. и 1 кв. 2005 г. в сумме 1330 руб. и пеней в сумме 130 руб. 83 коп., арбитражный суд правомерно руководствовался положениями ст. ст. 14, 24 Закона, судебные акты в этой части не обжалованы.

Арбитражный суд нашел не подлежащими удовлетворению требования Учреждения в части взыскания страховых взносов за 2003 г. и 1, 2, 3 кварталы 2004 г. в сумме 4171 руб. и пеней в сумме 1438 руб. 08 коп. в связи с пропуском Учреждением сроков, предусмотренных ст. ст. 48 и
70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суд установил, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование направлено ответчику 08.09.2005, когда установленные законом сроки их уплаты: за 2003 г. - 14.04.2004, за 1 кв. 2004 г. - 04.05.2004, за 2 кв. 2004 г. - 04.08.2004, за 3 кв. 2004 г. - 03.11.2004, за 2004 г. - 14.04.2005, за 1 кв. 2005 г. - 04.05.2005.

Из этого арбитражным судом сделан вывод о том, что требование о добровольной уплате задолженности за 2003 г. и 1, 2, 3 кварталы 2004 г. направлено Учреждением с пропуском установленного трехмесячного срока.

Однако данное утверждение справедливо только в отношении задолженности за 2003 г., а в отношении 1, 2, и 3 кварталов 2004 г. является ошибочным по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 24 Закона страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии со ст. 23 Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Таким образом, каждый последующий отчетный период включает в себя нарастающим итогом предыдущий отчетный период.

Следовательно, Пенсионный фонд Российской Федерации может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по окончании как отчетных, так и расчетного периодов, в зависимости от времени выставления соответствующего требования об уплате недоимки по страховым взносам.

В настоящем деле Управление Фонда обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за
расчетный период, равный 2004 г., но не отдельно за отчетные периоды, равные первому, второму, третьему и четвертому кварталам 2004 года.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о том, что по страховым взносам за 1, 2 и 3 кварталы 2004 г. истекли сроки обращения в суд, является ошибочным, в связи с чем судебные акты подлежат отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 22.02.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-11536/2005-506А/22 отменить в части отказа во взыскании с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и соответствующих сумм пеней за 1, 2 и 3 кварталы 2004 г., дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.