Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2006 по делу N А72-15358/05-6/861 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость в части суммы налоговых вычетов, право применения которых подтверждено налогоплательщиком представленными документами, оформленными надлежащим образом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 мая 2006 года Дело N А72-15358/05-6/861“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Ульяновской области, г. Димитровград,

на решение от 28.02.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-15358/05-6/861

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Ульяновской области, г. Димитровград, о взыскании с Предпринимателя Чикалева А.П., с. Нижняя Якушка, Новомалыклинский район Ульяновской области, 247930 руб. налога, пени и штрафа

и встречному заявлению Предпринимателя Чикалева А.П., с. Нижняя Якушка, Новомалыклинский
район Ульяновской области, о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Ульяновской области от 26.07.2005 N 16-02.1-14/577,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Ульяновской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с уточнением требований) о привлечении Предпринимателя Чикалева А.П. (далее - Предприниматель) к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 40296 руб., предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату 114059 руб. 86 коп. налога на добавленную стоимость и пени в сумме 5805 руб.

Предпринимателем подано встречное заявление о признании недействительным решения Инспекции от 26.07.2005 N 16-02.1-14/577 в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2006 в удовлетворении требований Инспекции отказано. Встречное заявление Предпринимателя удовлетворено и признано недействительным решение Инспекции от 26.07.2005 N 16-02.1-14/577 в части доначисления 152809 руб. 70 коп. налога на добавленную стоимость, начисления 5805 руб. пеней, взыскании штрафа в размере 40296 руб.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить указанные судебные акты, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленных Предпринимателем 20.05.2005 уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за март и апрель 2005 г., согласно которым заявлены налоговые вычеты в сумме 55524 руб. и 38494 руб.

По результатам проверки принято решение Инспекции от 20.07.2005 N 16-02.1-14/577 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности
в виде штрафа в сумме 40296 руб. по п. 1 ст. 122 и по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации - в сумме 350 руб.; а также предложено уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 201479 руб. и пени в сумме 5805 руб.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса на установленные настоящей статьей вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в обоснование применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за март 2005 г. налогоплательщик представил документы: счета-фактуры N 136 от 20.02.2005 на общую сумму 169756 руб. 91 коп., в том числе налог на добавленную стоимость - 25132 руб. 41 коп., N 137 от 20.02.2005 на сумму 164157 руб. 43 коп., в том числе налог на добавленную стоимость - 25040 руб. 81 коп., N 138 от 20.02.2005 на общую сумму 168486 руб. 89 коп., в том числе налог на добавленную стоимость - 25701 руб. 39 коп., выставленные ООО “Опторг-Сервис“; и счет-фактуру N 00000015 от 24.03.2005 на сумму 74000 руб., в том числе налог на добавленную
стоимость - 11288 руб. 14 коп., поставщика - ООО “Абсолют-Авто“.

В качестве доказательства оплаты представлены квитанции к приходным кассовым ордерам: N 291 от 22.03.2005 на сумму 98000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 14949 руб. 15 коп.; N 216 от 11.03.2005 на сумму 160000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 24406 руб. 78 коп.; N 343 от 29.03.2005 на сумму 132401 руб. 23 коп., в том числе налог на добавленную стоимость - 20196 руб. 80 коп.; N 264 от 18.03.2005 на сумму 107000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 16322 руб. 03 коп., и платежное поручение N 1 от 16.03.2005.

Соответствие счетов-фактур требованиям п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу Инспекцией не оспаривается.

С учетом изложенного судом обоснованно сделан вывод, что налогоплательщиком документально подтверждены налоговые вычеты за март 2005 в сумме 87163 руб., поэтому у Инспекции не было оснований для доначисления налога на добавленную стоимость за март в сумме 87163 руб., соответствующих сумм пени и штрафа; в связи с чем решение Инспекции в этой части признано недействительным.

В подтверждение обоснованности вычетов налога на добавленную стоимость за апрель 2005 г. налогоплательщик представил счет-фактуру ООО “Опторг-Сервис“ N 211 от 19.04.2005 на общую сумму 178001 руб. 05 коп., в том числе налог на добавленную стоимость - 27152 руб. 70 коп., и квитанцию к приходно-кассовому ордеру N 418 от 19.04.2005. В связи с этим суд пришел к выводу о правомерности вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 27152 руб. 70 коп.

При
этом судом первой инстанции правомерно признано недействительным оспариваемое решение Инспекции в части отказа в предоставлении налогового вычета в сумме 87163 руб., поскольку налог на добавленную стоимость, исчисленный при реализации товара за апрель 2005 г. и указанный налогоплательщиком в декларации, представленной 20.05.2005, составляет 75822 руб.

С учетом документально подтвержденного налогового вычета в сумме 27152 руб. 70 коп., подлежащий к уплате в бюджет, налог на добавленную стоимость за апрель 2005 г. составляет 48669 руб. 30 коп.

В то же время судом обоснованно сделан вывод о том, что у Инспекции отсутствовали основания для начисления пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, так как сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению из бюджета за март 2005 г.,99 составила 55524 руб., то есть превышала сумму, подлежащую уплате в бюджет за апрель 2005 года.

Доводы, приведенные заявителем кассационной жалобы, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.02.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-15358/05-6/861 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.