Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.05.2006 по делу N А65-19028/2005-СА2-41 К прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, относятся арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 мая 2006 года Дело N А65-19028/2005-СА2-41“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Татнефтепром“ (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения N 175юл/к от 03.05.2005.

Решением суда первой инстанции от 15.09.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2006 решение суда первой инстанции от 15.09.2005 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Открытое акционерное общество “Татнефтепром“, не согласившись с принятым Постановлением апелляционной инстанции, обратилось в Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

До принятия решения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 23.05.2006, до 9 час. 50 мин.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению, а Постановление апелляционной инстанции - отмене.

Как усматривается из материалов дела, заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 г. Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, по результатам которой составлен акт камеральной налоговой проверки N 135юл/к от 24.03.2005. По указанному акту заявитель представил возражения, которые были частично приняты.

03.05.2005 налоговым органом было вынесено решение N 175 о взыскании с заявителя суммы налога на прибыль за 9 месяцев 2004 г. - 342373 руб., суммы не полностью уплаченных авансовых платежей за 4 кв. 2004 г. - 342372 руб., суммы не полностью уплаченных авансовых платежей за 1 кв. 2005 г. в размере 342372 руб., пени - 2101 руб.

На основании данного решения заявителю были выставлены требования.

Заявитель, не согласившись с принятым решением, оспорил его в судебном порядке. Решением суда первой инстанции заявленные требования были удовлетворены, а Постановлением апелляционной инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано, решение суда первой инстанции отменено.

Кассационная инстанция находит выводы апелляционной инстанции ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ “О финансовой аренде (лизинге)“ от 29.10.98 N 164-ФЗ, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга,
в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно п. 4 ст. 28 указанного Закона в целях налогообложения прибыли лизинговые платежи относятся в соответствии с законодательством о налогах и сборах к расходам, связанным с производством и (или) реализацией.

По мнению налогового органа, налоговое правонарушение выражено в том, что заявитель занизил налог на прибыль за 9 месяцев 2004 г., уменьшив сумму доходов от реализации (лизинговых платежей).

Из материалов дела усматривается, что заявителем заключены договоры финансовой аренды (лизинга) с лизинговыми компаниями - Обществами с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания “Инвестиционные технологии“, “Промышленный лизинг“, “Финансово-промышленный лизинг“, согласно которым Открытое акционерное общество “Татнефтепром“ уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п/п. 10 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество.

То есть, для Открытого акционерного общества “Татнефтепром“ вся сумма лизинговых платежей является прочими расходами.

В соответствии с указанными договорами платеж производится единой суммой, отдельно суммы налога на имущество не выделены и сторонами не согласованы.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно договорам
финансовой аренды (лизинга), заключенным между заявителем и Обществами с ограниченной ответственностью “Лизинговая компания “Инвестиционные технологии“, “Промышленный лизинг“, “Финансово-промышленный лизинг“, за владение и пользование имуществом лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из представленных договоров лизинга и графиков платежей усматривается, что платеж производится единой суммой и отдельно суммы налога на имущество сторонами договора не выделены.

Между сторонами имеется договоренность о единой сумме лизинговых платежей, которая уплачивается в соответствии с графиком и является для заявителя расходом в полном объеме.

Таким образом, налогоплательщик, руководствуясь п/п. 10 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации, правильно включил в состав прочих расходов всю сумму лизинговых платежей, поскольку лизинговые платежи определяются договором лизинга и являются расходами, связанными с производством и реализацией, того периода, в котором возникает обязанность их оплаты по условиям договора, независимо от даты передачи предмета лизинга лизингополучателю.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что Постановление апелляционной инстанции надлежит отменить, кассационную жалобу удовлетворить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 08.02.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-19028/05-СА2-41 отменить. Кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Татнефтепром“ удовлетворить.

Оставить в силе решение суда первой инстанции от 15.09.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по данному делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.