Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2006 по делу N А65-40253/2005-СА1-36 В удовлетворении требования о признании постановления налогового органа о назначении административного наказания недействительным отказано, поскольку судом установлен факт совершения заявителем административного правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой машины и бланков строгой отчетности при оказании платных услуг по перевозке пассажиров на такси.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 мая 2006 года Дело N А65-40253/2005-СА1-36

(извлечение)

Предприниматель без образования юридического лица Бочкарев Олег Викторович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании Постановления N 238 от 2 декабря 2005 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) о назначении административного наказания по ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 3000 руб.

Арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

В суде апелляционной инстанции дело
не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 27 октября 2005 г. сотрудниками налогового органа была проведена проверка заявителя по оказанию услуг такси, по выполнению законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением.

В ходе проверки установлено, что при оказании услуг перевозки пассажиров в такси расчеты с пассажирами производились без применения контрольно-кассовой техники (ККТ) ввиду ее отсутствия.

По результатам проверки был составлен акт N 030248 от 27 октября 2005 г., составлен протокол об административном правонарушении N 233/08-19 от 27 октября 2005 г.

На основании протокола вынесено Постановление от 2 декабря 2005 г. N 238 о взыскании штрафных санкций в размере 3000 руб.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указывает, что отсутствуют правовые основания для отмены Постановления.

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.

Согласно ст. 14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.

В данном случае судом установлено, что заявителем 27 октября 2005 г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ, выразившееся в неприменении ККМ и бланков строгой отчетности при
оказании платных услуг по перевозке пассажиров на такси марки ВАЗ 21099 peг. знак АЕ 34916 RUS. Факт правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении, актом проверки.

Доводы заявителя о том, что налоговым органом нарушены нормы ст. 28.2 КоАП РФ, правомерно не приняты судом во внимание.

Согласно акту проверки от 27 октября 2005 г. О.В.Бочкраев при проведении проверки присутствовал. При составлении протокола об административном правонарушении также присутствовал. Копию протокола получил 27 октября 2005 г., о чем расписался. От дачи объяснения по факту правонарушения и от подписи о разъяснении ему прав отказался, о чем в соответствии с п. 5 ст. 28.2 КоАП РФ сделана запись.

О рассмотрении дела об административном правонарушении извещен в установленном порядке. Копия определения об отложении рассмотрения дела на 2 декабря 2005 г. направлена заявителю 16 ноября 2005 г. заказной почтой, что подтверждено реестром заказных писем с квитанцией об отправке.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно указал на необоснованность доводов заявителя.

В связи с чем коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 2 февраля 2006 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-40253/2005-СА1-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.