Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.05.2006 по делу N А72-13361/05-22/516 Арбитражный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 мая 2006 года Дело N А72-13361/05-22/516“

(извлечение)

Комитет по управлению государственным имуществом Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене решения Третейского суда по иску Общества с ограниченной ответственностью “Алекс-Сервис“, г. Ульяновск, к Областному государственному унитарному предприятию “Оптика N 1“, г. Ульяновск, третьи лица: Комитет по управлению государственным имуществом Ульяновской области, г. Ульяновск, Департамент здравоохранения и фармации Ульяновской области, г. Ульяновск, Общество с ограниченной ответственностью “Дельта-N“, г. Ульяновск, о взыскании 499963 руб. 26 коп.

Третейский суд для разрешения экономических споров при
Ульяновской Торгово-промышленной палате в составе председательствующего судьи К.И.М., судей Б.М.А., В.В.Б решением от 09.09.2005 по делу N ТР-71/2005 удовлетворил частично исковые требования ООО “Алекс-Сервис“: взыскал с Областного унитарного предприятия “Оптика N 1“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Алекс-Сервис“ 298559 руб. 30 коп. - сумму основного долга, в возмещении расходов по уплате третейского сбора - 4777 руб. В остальной части иска отказал. Установил срок для добровольного исполнения решения - до 1 октября 2005 г.

Определением от 13.02.2006 Арбитражный суд Ульяновской области заявление Комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской области об отмене указанного решения Третейского суда оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе Комитет по управлению государственным имуществом Ульяновской области просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2006 и направить дело N А72-13361/05-22/516 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Заявитель кассационной жалобы считает, что решение Третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права (принцип законности). Договоры поставки от 01.06.2002, 01.01.2003, 01.01.2004 являются недействительными сделками, что, в свою очередь, влечет недействительность договора уступки права требования от 20.04.2005.

В отзывах на кассационную жалобу ООО “Дельта-N“ и ООО “Алекс-Сервис“ считают определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2006 законным и обоснованным, а кассационную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 3 ст. 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы
российского права.

В статье 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 42 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ “О третейских судах в Российской Федерации“ приведен перечень оснований, только при наличии которых решение Третейского суда может быть отменено. В пункте 1 ст. 46 Федерального закона “О третейских судах в Российской Федерации“ содержится прямой запрет для арбитражного суда ставить под сомнение обоснованность решения, принятого третейским судом.

Доводы Комитета по управлению государственным имуществом Ульяновской области о нарушении Третейским судом основополагающих принципов российского права, в частности законности при оценке доказательств, являются несостоятельными, так как не подтверждены материалам дела.

При таких обстоятельствах определение от 13.02.2006 является законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 287 (ч. 1 п. 1), ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2006 по делу N А72-13361/05-22/516 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.